公訴機關瀘州市江陽區(qū)人民檢察院。
被告人許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，務農(nóng)，住四川省瀘州市江陽區(qū)。因本案于2011年6月16日被逮捕，同日被取保候?qū)彙?012年3月28日經(jīng)本院決定對其取保候?qū)彙?br/>辯護人唐興全，四川聚德律師事務所律師。

瀘州市江陽區(qū)人民檢察院以瀘江檢刑訴（2012）125號起訴書指控被告人許某犯盜竊罪，于2012年3月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序簡化審，公開開庭審理了本案。瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指派檢察員肖萬林出庭支持公訴，被告人許某及其辯護人唐興全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明的事實與起訴書指控的事實一致。上述事實，有接受刑事案件登記表，立案決定書，逮捕證，取保候?qū)彌Q定書，被告人許某的戶籍證明，（2011）江陽刑初字第95號刑事判決書，證人何某某、楊某、唐某、許某甲、許某乙、羅某某、李某某的證言、被害人彭某某的陳述、被告人許某的供述，價格鑒定結論書等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人許某以非法占有為目的，伙同他人采用秘密手段，多次竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控被告人許某犯盜竊罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人許某案發(fā)后出逃，又到公安機關投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人許某系初犯，其所盜竊的大部分贓物已被追回并退還被害人，減輕了被害人的損失，可以酌情從輕處罰。辯護人關于對被告人許某從輕處罰并適用緩刑的辯護意見與查明的事實相符，本院予以采納。根據(jù)被告人許某的犯罪情節(jié)和認罪悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定，判決如下：

被告人許某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金20000元。
（緩刑的考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省瀘州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　馬光才 人民陪審員　　喻盛民 人民陪審員　　趙正剛

書記員：黃超 附相關法律規(guī)定 一、《中華人民共和國刑法》 第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金…… 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 二、《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》 第十三條對于依法應當判處罰金刑的盜竊犯罪分子，應當在一千元以上盜竊數(shù)額的二倍以下判處罰金；對于依法應當判處罰金刑，但沒有盜竊數(shù)額或者無法計算盜竊數(shù)額的犯罪分子，應當在一千元以上十萬元以下判處罰金。