山東省費縣人民檢察院
董某某
宋惠欽（山東理永律師事務所）

公訴機關山東省費縣人民檢察院。
被告人董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，山東省費縣人，農(nóng)民。2012年10月17日因涉嫌拐賣兒童罪被逮捕，現(xiàn)羈押于費縣看守所。
辯護人宋惠欽，山東理永律師事務所律師。
山東省費縣人民檢察院以費檢刑訴（2013）8號起訴書指控被告人董某某犯拐賣兒童罪，于2013年1月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。費縣人民檢察院指派檢察員郝曉霞出庭支持公訴，被告人董某某及其辯護人宋惠欽到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
費縣人民檢察院指控:2009年11月份至2011年1月份，被告人董某某幫助其兄董某甲（已判刑）在平邑縣、蒙陰縣等地販賣男嬰4人。具體犯罪事實如下:
1、2009年11月25日，被告人董某某伙同董某甲從山西省懷仁縣帶回一名男嬰，后由董某甲等人以42000元的價格販賣給平邑縣保太鎮(zhèn)大三陽村村民王某某喂養(yǎng)。
2、2010年3月1日，被告人董某某同董某甲將一名男嬰販賣給平邑縣保太鎮(zhèn)孫家武陽村的劉某某（已判刑），后劉某某通過平邑縣平邑鎮(zhèn)晗哺村的楊某某（已判刑）聯(lián)系，將該男嬰以38500元的價格販賣給平邑縣平邑鎮(zhèn)晗哺村的王某丁喂養(yǎng)。
3、2010年7月19日，被告人董某某伙同董某甲將一名男嬰以38000元的價格販賣給劉某某，后劉某某通過平邑縣仲村鎮(zhèn)南屯村的胡某（已判刑）聯(lián)系，將該男嬰以40000元的價格販賣給平邑縣平邑鎮(zhèn)利國莊村的王某丙喂養(yǎng)。
4、2011年1月26日，被告人董某某伙同董某甲、劉某某在蒙陰縣南外環(huán)路上，將一名男嬰以46000元的價格販賣給蒙陰縣高都鎮(zhèn)下溫村的陳某喂養(yǎng)。
公訴機關向本院提交了證人孫某、潘某、王某某等人的證言；費縣人民法院（2012）費刑初字第36號刑事判決書、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等書證；同案犯董某某、劉某某、楊某某等人的供述；被告人董某某的供述等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人董某某以出賣為目的，販賣兒童，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百四十條 ?第一款 ?的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以拐賣兒童罪追究其刑事責任，并依照《中華人民共和國刑法》第二十七條 ?處罰。
被告人董某某辯解稱，對2009年11月25日那起沒有參與，在2009年7月至2010年1月間，我在浙江省長興縣家埠鎮(zhèn)打工。對指控的其余三起沒有異議。
辯護人宋惠欽除同意被告人董某某的辯解。提出補充辯護意見是，被告人董某某在偵查機關采取強制措施后主動交代所犯罪行，有悔罪表現(xiàn)；被告人系從犯，且沒有獲利，在整個犯罪過程中所起作用較小。要求法院在量刑時從輕或減輕處罰。
本院認為，被告人董某某以買賣為目的，輔助同案犯董某甲（已經(jīng)判刑）販賣兒童，其行為已經(jīng)構成拐賣兒童罪，應依法追究其刑事責任。對于公訴機關指控的第一起拐賣兒童犯罪行為，通過法庭質證、辯論，該起只有同案犯董某甲供述被告人參與，在被告人供述及其他證人證言等證據(jù)中均未有明確的陳述相印證，因此被告人辯解及其辯護人認為被告人沒有參與的意見成立，本院予以采納；公訴機關指控被告人董某某的部分犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。
被告人董某某參與拐賣兒童三人以上，依法應當在十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)刑罰中確定具體刑罰；被告人董某某在庭審中認罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰；被告人董某某在與其他同案犯拐賣兒童犯罪活動中起次要、輔助作用，系從犯，公訴機關要求按《中華人民共共和國刑法》第二十七條進行處罰和辯護人請求按從犯從輕或減輕處罰的建議成立，本院予以采納。
綜上，為懲罰犯罪，保護兒童身心健康、安全成長。依照《中華人民共共和國刑法》第二百四十條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下:
被告人董某某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣20000元。（有期徒刑的刑期從刑期執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人董某某以買賣為目的，輔助同案犯董某甲（已經(jīng)判刑）販賣兒童，其行為已經(jīng)構成拐賣兒童罪，應依法追究其刑事責任。對于公訴機關指控的第一起拐賣兒童犯罪行為，通過法庭質證、辯論，該起只有同案犯董某甲供述被告人參與，在被告人供述及其他證人證言等證據(jù)中均未有明確的陳述相印證，因此被告人辯解及其辯護人認為被告人沒有參與的意見成立，本院予以采納；公訴機關指控被告人董某某的部分犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。
被告人董某某參與拐賣兒童三人以上，依法應當在十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)刑罰中確定具體刑罰；被告人董某某在庭審中認罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰；被告人董某某在與其他同案犯拐賣兒童犯罪活動中起次要、輔助作用，系從犯，公訴機關要求按《中華人民共共和國刑法》第二十七條進行處罰和辯護人請求按從犯從輕或減輕處罰的建議成立，本院予以采納。
綜上，為懲罰犯罪，保護兒童身心健康、安全成長。依照《中華人民共共和國刑法》第二百四十條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下:

被告人董某某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣20000元。（有期徒刑的刑期從刑期執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2018年10月16日止）。

審判長：辛月華
審判員：楊宗鋒
審判員：潘振才

書記員：任曙光