公訴機關瀘州市江陽區(qū)人民檢察院。
被告人徐某某，男，生于1971年7月14日，漢族，初中文化，農民，住四川省瀘縣。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕?，F羈押于瀘州市看守所。
辯護人黃治平，四川建宜律師事務所律師。
被告人王某，男，生于1981年5月16日，漢族，小學文化，農民，住四川省瀘州市納溪區(qū)。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。現羈押于瀘州市看守所。
辯護人胡耀平，四川酒城律師事務所律師。

瀘州市江陽區(qū)人民檢察院以瀘江檢刑訴（2013）391號起訴書指控被告人徐某某、王某犯合同詐騙罪、被告人王某犯詐騙罪，于2014年5月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指派檢察員曾強出庭支持公訴，被告人徐某某、王某及辯護人黃治平、胡耀平到庭參加訴訟。審理過程中，公訴機關申請延期審理兩次?，F已審理終結。
經審理查明：2013年3月至9月期間，被告人徐某某、王某在未取得敘永縣御景東城項目的情況下，以虛構的“四川新興京川建設工程有限公司敘永御景東城項目部”和“四川新興京川建設工程有限公司瀘州分公司”的名義，與被害人何某某、張某某、譚某某、張某、王某某等人簽訂勞務承包合同，并騙取其保證金。具體事實如下：
1、2013年3月1日，被告人徐某某、王某在四川省瀘州市江陽區(qū)迎暉路附近一茶樓內，以“四川新興京川建設工程有限公司敘永御景東城項目部”的名義，與被害人何某某簽訂了《工程項目內部勞務施工管理協議書》及《補充協議》，騙取何某某的工程保證金人民幣100萬元。事后，被害人何某某已追回保證金人民幣50萬元。
2、2013年3月3日，被告人徐某某、王某在瀘州市龍馬潭區(qū)一茶樓內，以“四川新興京川建設工程有限公司敘永御景東城項目部”的名義，與被害人張某某簽訂了《土石方勞務承包協議》，騙取張某某的工程保證金人民幣15萬元。
3、2013年3月18日，被告人徐某某、王某在瀘州市龍馬潭區(qū)一茶館內，以“四川新興京川建設工程有限公司敘永御景東城項目部”的名義，與被害人譚某某簽訂了《御景東城勞務協議書》，騙取譚某某的工程保證金人民幣5萬元。
4、2013年9月6日，被告人徐某某在瀘州市龍馬潭區(qū)張某的家中，以“四川新興京川建設工程有限公司瀘州分公司”的名義，與被害人張某簽訂了《土石方勞務承包協議》，騙取張某的工程保證金人民幣60萬元。
5、2013年9月11日，被告人徐某某在瀘州市江陽區(qū)某某小區(qū)的辦公室內，以“四川新興京川建設工程有限公司瀘州分公司”的名義，與被害人王某某簽訂了《工程項目內部施工管理協議》，騙取王某某的工程保證金人民幣100萬元。事后，被害人王某某已追回保證金人民幣100萬元。
證明上述事實的證據有：
1、受案登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證、戶籍證明、抓獲經過，證明本案來源、被告人徐某某、王某的基本情況和被采取強制措施的具體時間及歸案情況。
2、搜查證、搜查筆錄、扣押清單等，證明公安機關在瀘州市江陽區(qū)某某小區(qū)某號樓2單元10號搜查出空白的授權委托書、介紹信以及延期開工通知、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、通知、收款收據、建設工程施工合同、印章四枚等。
3、瀘州市工商局情況說明，證明四川新興京川建設工程有限公司瀘州分公司未進行工商注冊登記。
4、敘永縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局的回函，證明四川新興京川建設工程有限公司未就東城舊城改造項目相關工程到敘永縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局進行合同備案，東城舊城改造項目的唯一開發(fā)單位為成都富康房地產開發(fā)有限公司。
5、敘永富康房地產開發(fā)有限公司情況說明，證明該公司未與四川新興京川建設工程有限公司及該公司任何人員發(fā)生任何業(yè)務關系，也未簽訂任何工程承包及勞務承包合同。
6、證人豐某的證言、被告人徐某某于2013年9月16日的供述，證明豐某在其辦公室告知徐某某和王某，敘永富康房地產開發(fā)有限公司與四川新興京川建設工程有限公司沒有任何關系。
7、被害人何某某的陳述、證人張某甲、肖某某、劉某某的證言、被告人徐某某、王某的供述、辨認筆錄、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、工程項目內部勞務施工管理協議書、補充協議、四川省農村信用社借記卡明細對賬單、中國工商銀行憑證、牡丹靈通卡賬戶歷史明細清單、中國農業(yè)銀行交易數據查詢流水單、收條，證明被告人徐某某、王某以“四川新興京川建設工程有限公司敘永御景東城項目部”的名義，與被害人何某某簽訂了《工程項目內部勞務施工管理協議書》及《補充協議》，騙取何某某的人民幣100萬元的事實。
8、被害人張某某的陳述、證人李某某的證言、被告人王某的供述、土石方勞務承包協議、收據，證明被告人徐某某、王某以“四川新興京川建設工程有限公司敘永御景東城項目部”的名義，與被害人張某某簽訂了《土石方勞務承包協議》，騙取張某某的人民幣15萬元的事實。
9、被害人譚某某的陳述、被告人王某的供述、辨認筆錄、御景東城勞務協議書，證明被告人徐某某、王某以“四川新興京川建設工程有限公司敘永御景東城項目部”的名義，與被害人譚某某簽訂了《御景東城勞務協議書》，騙取譚某某的人民幣5萬元的事實。
10、被害人張某的陳述、證人李某某的證言、被告人徐某某的供述、土石方勞務承包協議、收款收據、中國農業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務回單，證明被告人徐某某以“四川新興京川建設工程有限公司瀘州分公司”的名義，與被害人張某簽訂了《土石方勞務承包協議》，騙取張某的人民幣60萬元的事實。
11、被害人王某某的陳述、證人李某某的證言、被告人徐某某的供述、工程項目內部施工管理協議書、中國農業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務回單，證明被告人徐某某以“四川新興京川建設工程有限公司瀘州分公司”的名義，與被害人王某某簽訂了《工程項目內部施工管理協議》，騙取王某某的人民幣100萬元的事實。
上述證據，經當庭質證，能夠證明上述事實，予以確認。
庭審中，被告人王某的辯護人出示了收條和送貨單，因與本案事實無關，不予采納。

本院認為，被告人徐某某、王某以非法占有為目的，在簽訂合同的過程中，騙取他人財物，數額特別巨大，其行為已構成合同詐騙罪。公訴機關指控被告人徐某某、王某犯合同詐騙罪的事實和罪名成立，予以支持，但指控被告人王某騙取易某人民幣85000元的證據不充分，不予支持。被告人徐某某、王某系共同故意犯罪。被告人徐某某、王某在共同犯罪的過程中，分工不同，但相互配合，其作用基本相當，故本案不宜劃分主從。被告人徐某某、王某多次騙取他人財物，本應酌情從重處罰，但鑒于被告人徐某某、王某騙取的部分財物被追回，被告人徐某某在偵查階段對自己的基本犯罪事實尚能供認，當庭表示認罪，可以從輕處罰。被告人徐某某辯解沒有參與詐騙何某某人民幣100萬元的理由與查明的事實不符，不予采納。被告人徐某某的辯護人關于“徐某某自愿認罪、已退還被害人王某某人民幣100萬元”的辯護意見成立，予以采納，其余辯護意見不成立，不予采納。被告人王某辯解自己不構成詐騙罪的理由成立，予以采納，但辯解自己不構成合同詐騙罪的理由與查明的事實不符，不予采納。被告人王某的辯護人關于“王某向易某借款85000元不構成詐騙罪、退賠了被害人部分損失”的辯護意見成立，予以采納，其余辯護意見不成立，不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第一款、第二十五條第一款、第六十四條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人徐某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十二年六個月，并處罰金人民幣80000元；
二、被告人王某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣50000元；
三、對被告人徐某某、王某違法所得的財物責令退賠給被害人何某某人民幣50萬元、張某某人民幣15萬元、譚某某人民幣5萬元，對被告人徐某某違法所得的財物責令退賠給被害人張某人民幣60萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2013年9月16日起至2026年3月15日止，被告人王某的刑期自2013年8月23日起至2024年8月22日止。罰金限于判決生效后一個月內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省瀘州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　張曉霞 代理審判員　　康　瀘 人民陪審員　　周守金

書記員：黃超 馬結 附《中華人民共和國刑法》條文： 第二百二十四條第一款：有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產： （一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的； （二）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的； （三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的； （四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的； （五）以其他方法騙取對方當事人財物的。 第二十五條第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四條：犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。 第六十七條第三款：犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。