公訴機關(guān)瀘州市江陽區(qū)人民檢察院。
被告人胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，無業(yè)，住瀘州市江陽區(qū)。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
辯護人李宏，四川擁慧律師事務(wù)所律師。
被告人聶某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住瀘州市江陽區(qū)。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月16日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
辯護人馮祥瀘，四川神馬律師事務(wù)所律師。
被告人鄒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，住瀘州市江陽區(qū)。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被監(jiān)視居住。經(jīng)本院決定，2015年1月6日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于瀘州市看守所。

瀘州市江陽區(qū)人民檢察院以瀘江檢公刑訴（2014）317號起訴書指控被被告人胡某某、聶某、鄒某犯開設(shè)賭場罪，于2014年10月31日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳卓出庭支持公訴，被告人胡某某及其辯護人李宏、被告人聶某及其辯護人馮祥瀘、被告人鄒某均到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議、審判委員會討論并作出決定?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、2012年12月底，被告人胡某某、張某（另案處理）以營利為目的，各自出資20萬元人民幣作為賭博周轉(zhuǎn)資金，在瀘州市江陽區(qū)濱江路長江花園小區(qū)憶江賓館內(nèi)以打麻將的方式多次約集李某某、吳某某、劉某甲及聶某等人進行賭博活動，輸贏統(tǒng)一結(jié)算。其間，被告人胡某某、張某也參與賭博，在一個月左右的時間內(nèi)，從中抽頭漁利6萬余元。
二、2013年3至5月期間，被告人聶某以營利為目的，在自己位于瀘州市江陽區(qū)濱江路澄溪口的“回水沱”茶館內(nèi)以打麻將的方式多次約集張某、許某某、劉某某、衛(wèi)某、易某某、劉某乙、李某某及胡某某等人進行賭博活動，輸贏統(tǒng)一結(jié)算。其間，被告人聶某也參與賭博，在大概一個多月的時間內(nèi)，從中抽頭漁利數(shù)萬元。
三、2013年10月至11月期間，被告人胡某某、聶某、鄒某以營利為目的，共同出資人民幣計50萬余元作為賭博周轉(zhuǎn)資金，在瀘州市江陽區(qū)濱江路長江現(xiàn)代城旁“53號茶吧”（俗稱“53號會所”）內(nèi)以打麻將的方式多次約集張某、龍某某、劉某甲、劉某乙、李某甲、劉某、頓某、李某乙、黃某某、吳某某等人進行賭博活動，輸贏統(tǒng)一結(jié)算。其間，被告人胡某某、聶某、鄒某也參與賭博活動，在一個多月左右的時間內(nèi)，從中抽頭漁利40萬余元。
四、2014年4月至5月期間，被告人胡某某、聶某以營利為目的，在聶某位于瀘州市江陽區(qū)濱江路澄溪口的“回水沱”茶館內(nèi)以打麻將的方式多次約集張某、張某某、頓某、易某某、趙某麗、劉某甲等人進行賭博活動，輸贏統(tǒng)一結(jié)算。其間胡某某、聶某也參與賭博活動，在一個月左右的時間內(nèi)，從中抽頭漁利數(shù)萬元。
另查明：被告人胡某某于2014年6月12日被公安機關(guān)抓獲歸案；被告人聶某于2014年6月27日被公安機關(guān)抓獲歸案；被告人鄒某于2014年7月25日接公安機關(guān)電話通知后主動到公安機關(guān)投案，當日被刑事拘留，直至2014年8月8日才如實供述自己的犯罪事實。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證、監(jiān)視居住決定書、釋放通知書、戶籍證明、抓獲經(jīng)過、被告人胡某某、聶某、鄒某的供述、證人劉某甲、龍某某、李某甲、劉某、頓某、劉某乙、張某、羅某某、許某某、衛(wèi)某、易某某、張某某、趙某的證言、辨認筆錄等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人胡某某、聶某、鄒某以非法營利為目的，聚眾賭博，妨害社會管理秩序，其行為均已構(gòu)成賭博罪。公訴機關(guān)指控的主要事實成立，本院予以支持，但指控的罪名不當，本院予以變更。被告人胡某某、聶某歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰；被告人鄒某當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人胡某某的辯護人關(guān)于本案應(yīng)為賭博罪，不涉及從重處罰情節(jié)、胡某某平常表現(xiàn)好、歸案后如實供述、認罪態(tài)度好、建議從輕處罰等辯護意見成立，本院予以采納；被告人聶某的辯護人關(guān)于本案應(yīng)構(gòu)成賭博罪、被告人聶某對主要事實承認、建議從輕處罰等辯護意見成立，本院予以采納；被告人鄒某關(guān)于對其從輕處罰的辯解成立，本院予以采納。本案被告人的其余辯解及辯護人的其余辯護意見與庭審查明的事實和在案證據(jù)不符，本院不予采納。綜合考慮本案三被告人的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度及認罪悔罪表現(xiàn)，本院決定對被告人胡某某、聶某、鄒某均依法從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人胡某某犯賭博罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣5萬元；
二、被告人聶某犯賭博罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣4萬元；
三、被告人鄒某犯賭博罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣2萬元；
四、被告人胡某某、聶某、鄒某違法所得的人民幣46萬元予以追繳。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。被告人胡某某的刑期，扣除先行羈押的1日，即自2014年6月13日起至2015年1月11日止；被告人聶某的刑期，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止；被告人鄒某的刑期，扣除先行羈押的28日，即自2015年1月6日起至2015年3月7日止。罰金限于本判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省瀘州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　孫　華 代理審判員　康　瀘 人民陪審員　周守金

書記員：馬結(jié) 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第三百零三條第一款：以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。 第五十二條：判處罰金，應(yīng)當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。 第五十三條：罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應(yīng)當隨時追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實有困難的，可以酌情減少或者免除。 第六十四條：犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。 第六十七條第三款：犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第一條：以營利為目的，有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條規(guī)定的“聚眾賭博”： （一）組織3人以上賭博，抽頭漁利數(shù)額累積達到5000元以上的； （二）組織3人以上賭博，賭資數(shù)額累積達到5萬元以上的； （三）組織3人以上賭博，參賭人數(shù)累積達到20人以上的； （四）組織中華人民共和國公民10人以上赴境外賭博，從中收取回扣、介紹費的。