公訴機關西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省乾縣，漢族，大專文化程度，系西安美地亞文化傳播有限公司董事長，住本市高新區(qū)。2010年6月30日涉嫌行賄罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2010年10月12日經西安市人民檢察院批準被取保候審?，F在居住地。
辯護人羅長征，陜西法智律師事務所律師。
辯護人李凌，陜西博碩律師事務所律師。
西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2010]523號起訴書

指控被告人趙某犯行賄罪，于2010年12月9日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派代理檢察員成璐出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護人羅長征、李凌到庭參加了訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2007年2月8日，被告人趙某在高科實業(yè)公司總經理薄某某的幫助下，以其胞弟趙平的名義與西安高科實業(yè)股份有限公司簽訂了高科新花園94個地下車位銷售合同。后為了感謝薄某某的幫助，趙某于2007年7月12日以薄某某的名義在中國銀行科技路支行辦理了一個活期存折，并從自己中國銀行信用卡中提出20萬元現金存入該存折，將存折送給了薄某某。2007年11月，趙某得知薄某某欲投資股市，遂表示愿意送給薄某某10萬元炒股。并于同年11月7日，從自己中行卡中取出10萬元，按照薄某某授意，交給高科實業(yè)公司資產管理部部長李某某。該李將10萬元存入薄某某建設銀行股票賬戶中。本案在庭審后，被告人趙某向本院遞交了悔過書，承認2007年11月7日給薄某某10萬元，是其送給薄某某炒股用。
上述事實，有公訴機關提交并經法庭質證、認證的下列證據加以證明：
（一）書證
1、高科集團職務任免文件、高科集團營業(yè)執(zhí)照、高科實業(yè)公司的公司章程、高科實業(yè)公司董事會決議，證明薄某某系國有公司工作人員，為西安高科實業(yè)股份有限公司董事、總經理，主持公司的生產經營管理工作。
2、高科新花園地下車位證明材料及使用權轉讓協(xié)議，證明2007年2月8日趙某的胞弟趙平購買高科新花園94個地下車位的事實；趙平、趙某銷售地下車位并獲利的事實。
3、趙某2007年6月20日至2009年4月的賬戶交易明細，證明趙某的518XXXXXXXXX賬戶2007年7月12日取現20萬元整，2007年11月7日取現10萬元整。
4、薄某某在中國銀行的客戶信息、帳戶資料，證明2007年7月12日，趙某在薄某某賬戶308XXXXXXXXXXXXXXX中存入20萬元整。薄某某分7筆在中行帳戶中共取款13萬元的事實；彭某某經手從薄某某中行賬戶中取款7萬元的事實。
5、從建設銀行陜西省分行提取的2007年的交易流水資料一份（卡號：436XXXXXXXXXXXXXXX，戶名：薄某某）
證明2007年11月6日，薄某某在建行開立股票賬戶，并于同年11月6日、11月7日分兩次共存入10萬元的事實；2007年12月19日，薄某某建行賬戶存入10萬元的事實。
6、從華鑫證券公司西安科技路證券營業(yè)部提取的客戶資料變更明細、聯(lián)合開戶憑證及客戶資金變動明細（客戶號：323XXXXXXXXXXXXX，戶名：薄某某），證明2007年12月4日，薄某某通過建設銀行股票賬戶轉入個人華鑫證券股票賬戶10萬元的事實；2007年12月20日，薄某某通過建設銀行賬戶向其個人華鑫證券股票賬戶轉入10萬元的事實。
（二）證人證言
1、證人薄某某證言，證明高科實業(yè)公司在高科新花園有200多個地下車位。2006年底，高科實業(yè)公司通過一家中介公司將所有車位以每個車位5萬元的價格賣給了一個叫杭某的人。此后不久，他朋友趙某來找他，說高科新花園的車位賣得不錯，也想購買一些車位銷售。他告訴趙某所有車位都叫杭某買斷了，合同都簽了，你說的太晚了。趙某纏著他讓他想辦法，說弄到車位好好感謝他，礙于面子他就答應了，但他告訴趙某會有難度。后來他跟杭某談，杭某讓出了94個車位。這些車位被趙某以每個車位5.5萬元的價格買斷了。隨后還簽了車位改造協(xié)議。趙某給他談這事時說要感謝他，而且事后也是這么做的，先后兩次給他送了30萬元。2007年夏的一天，趙某來找他，說車位的事挺感謝他的，想表示一下謝意，讓他將身份證給趙某。第二天，趙某將他的身份證還回來，另外給他了一個以他名義開的中國銀行活期存折，上面有20萬元，他客氣了一下就收下了。2007年底的一天，他和趙某聊天時說起感到最近股票可以炒了，趙某就問他準備拿多少錢炒股，他說先準備拿10方元試試，趙某說給他拿10萬元。他便讓李某某開了戶，并讓趙某將10萬給了李某某。李某某將開戶時墊付的0.3萬元扣除后，將9.7萬元存入他建行炒股的帳戶上，把卡和存款憑條交給他了。
2、證人李某某的證言，證明2007年11月份，薄某某找他說其想炒股，讓他幫其開個股票賬戶。由于他本人在華鑫證券開戶了，而且他有個同學在這個證券公司工作，就給薄某某開立了股票賬戶，并在華鑫證券隔壁的建設銀行開立了第三方托管銀行賬戶。當時賬戶上不能為空戶，他就給薄某某打電話說了，薄某某讓他先墊上。他就在建行開戶時替薄某某墊了3000元現金。之后隔了一兩天左右，薄某某讓他到創(chuàng)業(yè)廣場對面的建設銀行分理處去找趙某拿了10萬元現金，扣掉墊付的0.3萬元，將9.7萬元存入了薄某某的帳戶。
3、證人彭某某（系高科實業(yè)股份有限公司資產管理部辦證專員），證明2007年12月中旬一天，李某某給她了薄總（薄某某）的身份證原件及銀行卡，并讓她去中行高新支行取出現金7萬元整，連同3萬元現金。下午李某某開車將她帶到建行將這10萬元的現金存入銀行薄總銀行個人賬戶，后將存款回單及薄總身份證原件、銀行卡一并交于李某某手中。
4、證人杭某的證言，證明他和高科實業(yè)公司達成了購買地下車位的協(xié)議。當時高科實業(yè)公司要把高科新花園200來個車位都給他，但由于資金問題，他先買了100個，每個車位5.5萬元，總價550萬元，預付定金100萬元。他和薄某某還說好，由于現在他的資金不足，剩下的車位等有錢了再買。2007年1、2月份，車位銷售的情況越來越好，他就想把剩下的100來個車位也買下進行銷售。他先后兩次找薄某某談，說想履行當時的約定，繼續(xù)由他來銷售剩余的100來個車位，薄某某說已經賣給別人了。后來他才知道薄某某已經把剩下的車位賣給了一個叫趙某的人。他知道這件事后非常生氣，但當時只是口頭約定，他拿人家沒辦法。
（三）被告人趙某供述稱，2006年底，他得知高科實業(yè)股份有限公司在高科新花園小區(qū)的地下車位賣給了一個叫杭某的，當時杭某銷售車位情況不錯，他想到他和高科實業(yè)股份有限公司的總經理薄某某關系不錯，便找薄某某搞些車位銷售掙錢。薄某某告訴他，高科新花園的車位都賣給杭某了，高科實業(yè)公司和杭某已經簽了合同，如果他想要，其可以幫忙想辦法，但是有難度，可能需要加價。為了弄到車位，他給薄某某表示事成之后會有感謝。后來薄某某說以加價的方式從杭某手中要回了100個車位，他以每個車位5.5萬元的價格買斷了94個車位。車位銷售情況不錯，他想沒有薄某某的幫忙這單生意肯定做不成，應該對薄某某有所表示。2007年7月的一天，他要了薄某某的身份證。第二天就到中國銀行從他的中行信用卡中取了20萬元，用薄某某的身份證給薄在中行辦了一個儲蓄存折，將20萬全部存了進去，然后將存折和身份證給了薄某某。2007年11月前后，一次和薄某某聊天的時候，薄某某說股市可以進了，他問薄某某準備投資多少，薄某某說大盤還不穩(wěn)先少投一些，他承諾給其拿10萬元。隨后一天薄某某給他打電話，讓他把錢給高科實業(yè)公司的李某某。李某某他也認識，就從他中行的儲蓄卡中取了10萬元交給了李某某。
（四）破案經過，證明西安市雁塔區(qū)人民檢察院的反貪污受賄局在未對被告人趙某決定追訴前，被告人趙某就如實供述了自己的罪行。
關于辯護人辯稱的起訴書將趙某列為被告人，屬主體認定錯誤，因為地下車位的合同是其胞弟趙平所簽的意見，經查地下車位的合同是其胞弟趙平所簽屬實，但該項業(yè)務是被告人趙某與薄某某商談并確定的，其胞弟趙平在合同簽訂的次月27日便因病去世，車位的銷售事宜便由趙某負責，向薄某某行賄30萬元是由趙某在趙平去世后實施的，趙某是實施犯罪行為的人，公訴機關指控其犯行賄罪并無不當，故辯護人的該項辯護意見不予采納。
關于辯護律師稱本案疑點多的意見，認定被告人趙某向薄某某行賄，有94個車位交易合同，有被告人以薄某某名義存的20萬元錢的銀行存折及交易明細可以證實；關于10萬元這筆行賄款不僅有行賄人被告人趙某在偵查階段的多次供述，還有其在庭審后向本院遞交的悔過書及證人李某某的證言，受賄人薄某某的供述，雙方銀行存取款的明細，這些證據形成證據鎖鏈，足以認定被告人行賄30萬元的事實。故辯護人的該項辯護意見亦不予采納。
關于被告人趙某不是為了謀取不正當利益的意見，經查以被告人胞弟名義與高科實業(yè)股份有限公司簽訂的94個車位銷售合同，并未侵害他人利益，是合法有效的。辯護人的該項辯護意見予以采納。

本院認為，被告人趙某在經濟往來中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以財物共計30萬元，情節(jié)嚴重，其行為已構成行賄罪。公訴機關指控的罪名是成立的，但指控被告人趙某為謀取不正當利益，是不當的，應予更正。鑒于被告人趙某在被追訴前能夠主動交待其行賄的事實，可對其減輕處罰。為維護國家工作人員職務行為的不可收買性和國家經濟管理的正常活動，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第二款、第三百九十條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人趙某犯行賄罪，判處有期徒刑三年宣告緩刑五年（緩刑考驗期限自本判決確定之日起執(zhí)行）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 侯永杰
人民陪審員 劉根友
人民陪審員 張津立

書記員： 曲佳