公訴機關西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，陜西省西安市人，住陜西省西安市雁塔區(qū)，農民。2011年4月25日因涉嫌故意傷害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月23日被批準逮捕，5月25日由西安市公安局雁塔分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護人鄭軍新，陜西合恒律師事務所律師。
被告人黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，陜西省西安市人，住陜西省西安市雁塔區(qū)，農民。2011年4月25日因涉嫌故意傷害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月23日被批準逮捕，5月25日由西安市公安局雁塔分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
被告人詹鵬博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，陜西省藍田縣人，住陜西省藍田縣，農民。2011年4月24日因涉嫌故意傷害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月23日被批準逮捕，5月25日由西安市公安局雁塔分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2011]507號起訴書指控被告人文某、黃某、詹鵬博犯故意傷害罪，于2011年9月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序“被告人認罪案件”審理的程序公開開庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派檢察員王共、代理檢察員平靜出庭支持公訴，被告人文某及其辯護人鄭軍新、被告人黃某、詹鵬博到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2011年4月18日21時許，被告人文某、黃某酒后來到位于西安市雁塔區(qū)西堯頭村村口的渣土車聯(lián)合檢查站，與檢查站工作人員發(fā)生爭執(zhí)，后被告人文某、黃某與胡某在檢查站附近再次發(fā)生爭執(zhí)并廝打，被告人文某、黃某與剛好趕到的被告人詹鵬博用木椅將胡某頭部、面部多處打傷后逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，胡某的損傷程度屬輕傷。同年4月23日，被告人詹鵬博被抓獲歸案，4月25日，被告人文某、黃某被抓獲歸案。本案在審理階段，被告人文某、黃某、詹鵬博的家屬已與被害人胡某達成民事賠償協(xié)議并實際履行，取得被害人的諒解。
上述事實，被告人文某及其辯護人鄭軍新、被告人黃某、詹鵬博在開庭審理過程中亦無異議，且有：1、報案材料、抓獲經(jīng)過、調解協(xié)議、諒解書、戶籍證明；2：證人楊某2、楊某1等人的證言；3、被害人胡某的陳述；4、被告人文某、黃某、詹鵬博的供述及辯解；5、法醫(yī)臨床司法鑒定意見書；6、辨認筆錄、指認筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人文某、黃某、詹鵬博結伙故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，屬共同犯罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人文某的辯護人辯稱文某系初犯，認罪態(tài)度較好，積極向被害人賠償?shù)囊庖?，?jīng)查屬實，予以采納。鑒于被告人文某、黃某、詹鵬博認罪態(tài)度較好，已與被害人達成賠償協(xié)議并實際履行，取得被害人的諒解，對三被告人可酌情從輕處罰適用緩刑。為了保護公民的人身權利不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條、第七十二條、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人文某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
二、被告人黃某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
三、被告人詹鵬博犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 楊陽
人民陪審員 高峰
人民陪審員 李桂君

書記員： 陳瑾