公訴機關西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，陜西省洛南縣人，住陜西省洛南縣，農民。2010年10月2日被抓獲，次日因涉嫌搶劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。現羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護人關明，陜西東瑞律師事務所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2011]9號起訴書指控被告人何某某犯搶劫罪，于2010年2月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序“被告人認罪案件”審理的程序公開開庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派代理檢察員平靜出庭支持公訴。被告人何某某及其辯護人關明到庭參加了訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2010年10月2日15時許，被告人何某某伙同張某、孫某2（均另案處理）預謀盜竊，遂來到西安市曲江會展中心西門，何某某用榔頭砸開李某停放在西門圍墻外的紅色朕龍牌電動車車鎖時被在此巡邏的公安人員發(fā)現，何某某遂逃跑。在抓捕過程中，何某某為抗拒抓捕，持榔頭砸傷抓捕民警王某頭部，經鑒定：王某損傷為輕微傷，朕龍牌電動車價值人民幣2950元。同日，何某某被抓獲歸案，贓物現場追回并發(fā)還被害人李某。經本院調解，何某某家屬與受傷民警王某達成賠償協(xié)議，當庭支付了賠償款4380元，王某表示諒解。
上述事實，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，并有1、報案材料、抓獲經過、戶籍證明、提取筆錄、扣押物品清單及發(fā)還單、情況說明、勞動教養(yǎng)決定書；2、榔頭一把；3、證人張某、孫某1的證言；4、被告人何某某的供述；5、法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、涉案財產價格鑒定結論書；6、指認筆錄、辨認筆錄及照片；7民事賠償協(xié)議、收條、諒解書等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人何某某以非法占有為目的，在秘密竊取他人財物時，被公安民警發(fā)現并抓捕，其為了抗拒抓捕，當場使用暴力致公安民警輕微傷，其行為已構成搶劫罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。鑒于被告人何某某因意志以外原因未得逞，應認定為犯罪未遂，依法可以減輕處罰。另因被告人何某某家屬已經與被害人王某達成民事賠償協(xié)議并履行，被害人也表示諒解，可酌情從輕處罰。辯護人認為被告人所犯搶劫罪系由盜竊轉化而來，且犯罪未遂，涉案財物已追回，并發(fā)還車主，認罪態(tài)度好，積極賠償被害人的損失，應減輕處罰的意見，經查屬實，本院予以采信。為了保障公民的人身權利和財產權利不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條、第二十三條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人何某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年又六個月，并處罰金五千元（已繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年10月2日起執(zhí)行至2012年4月1日止）
二、作案工具榔頭一把予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 蘭喆
人民陪審員 梁秀蘭
人民陪審員 李俊毅

書記員： 毛宏波