公訴機(jī)關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人孫珂，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省淳化縣，漢族，中專文化程度，無業(yè)，住淳化縣，捕前租住本市雁塔區(qū)。
被告人師某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省彬縣，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住彬縣，捕前租住本市雁塔區(qū)。
辯護(hù)人閆永寧、楊媛，陜西維恩律師事務(wù)所律師。
被告人王猛，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省彬縣，漢族，中專文化程度，無業(yè)，住彬縣，捕前租住本市雁塔區(qū)。
辯護(hù)人關(guān)明，陜西東瑞律師事務(wù)所律師。

上列三被告人因本案于2011年1月19日被抓獲，2011年1月21日因涉嫌綁架罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，1月28日被逮捕?，F(xiàn)均羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。

本院認(rèn)為，被告人孫珂、師某某、王猛為索取債務(wù)，非法限制他人人身自由，三被告人的行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。屬共同犯罪，被告人孫珂在共同犯罪中起主要作用是主犯，被告人師某某、王猛在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。因被告人孫珂、師某某對(duì)被害人有毆打行為，應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于三被告人均認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人師某某、王猛的辯護(hù)人辯稱：二人是初犯、從犯、認(rèn)罪的意見，經(jīng)查屬實(shí)，該三項(xiàng)辯護(hù)意見成立，本院予以采納。但被告人師某某的辯護(hù)人辯稱本案的社會(huì)危害性不大，建議對(duì)被告人師某某、適用緩刑的意見，經(jīng)查，被告人師某某明知孫珂放賭債從事違法活動(dòng)，仍積極參與、并輔助孫珂對(duì)被害人的人身進(jìn)行毆打和折磨，限制被害人的人身自由長(zhǎng)達(dá)四天，其對(duì)被害人的人身健康和自由均造成危害，社會(huì)危害性不大的意見不能成立、故該項(xiàng)辯護(hù)意見不予采納。被告人王猛的辯護(hù)人辯稱被害人有過錯(cuò)的意見，經(jīng)查，被告人王猛將賭債交給被害人目的是為被告人孫珂牟取非法利益，其對(duì)能否按時(shí)回收的風(fēng)險(xiǎn)是明知的，非法拘禁被害人是他們實(shí)施非法討債的手段，故辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。為維護(hù)公民的人身權(quán)利和自由不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款、第三款、第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定，現(xiàn)判決如下：

被告人孫珂犯非法拘禁罪判處有期徒刑一年又六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年1月19日起執(zhí)行至2012年7月18日止）。
二、被告人師某某犯非法拘禁罪判處有期徒刑一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年1月19日起執(zhí)行至2012年1月18日止）。
三、被告人王猛犯非法拘禁罪判處有期徒刑十個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年1月19日起執(zhí)行至2011年11月18日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判員 侯永杰

書記員： 于海珊