濟南市長清區(qū)人民檢察院
吳建新
楊清智（山東靈巖律師事務所）

公訴機關濟南市長清區(qū)人民檢察院。
被告人吳建新，男，聾啞人，1985年8月10日出生于山東省濟南市，漢族，初中文化，無業(yè)，住濟南市濟陽縣。2007年9月14日因犯交通肇事罪被判處拘役六個月，緩刑一年；2011年12月27日因盜竊被勞動教養(yǎng)一年，所外執(zhí)行；2013年3月5日因犯盜竊罪被判處有期徒刑十個月，并處罰金二千元；2014年12月2日因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，并處罰金五千元，2015年6月30日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪于2015年7月20日被刑事拘留，7月31日被逮捕，現(xiàn)羈押于濟南市第三看守所。
指定辯護人楊清智，山東靈巖律師事務所律師。
翻譯人田素貞，濟南市長清區(qū)聾啞學校教師。
濟南市長清區(qū)人民檢察院以濟長清檢公刑訴（2015）230號起訴書指控被告人吳建新犯盜竊罪，于2015年10月27日向本院提起公訴。本院于當日立案，依法組成合議庭，于2015年12月4日公開開庭進行了審理。濟南市長清區(qū)人民檢察院指派檢察員周華雷出庭支持公訴，被告人吳建新及其指定辯護人楊清智，翻譯人田素貞到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
濟南市長清區(qū)人民檢察院指控，2015年7月7日13時許，被告人吳建新在濟南市長清區(qū)某服務中心，破壞門把手進入店內(nèi)，盜竊辦公桌抽屜內(nèi)的男士手包一個，內(nèi)有現(xiàn)金28000元及身份證、加油卡等物品，盜竊辦公桌抽屜內(nèi)現(xiàn)金900元，共盜竊現(xiàn)金28900元。
針對指控的上述事實，公訴機關向法庭提供了如下證據(jù):被害人孟某某等人的陳述、證人趙某甲的證言、監(jiān)控視頻、現(xiàn)場勘驗、辯認現(xiàn)場筆錄、指印檢驗鑒定意見書、被告人供述等。公訴機關認為，被告人吳建新的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。
被告人吳建新對被指控的事實無異議。其辯護人提出的辯護意見是:被告人系聾啞人，能夠如實供述其犯罪事實，被盜物品大部分已追回并發(fā)還被害人，請求法院對其從輕處罰。
本院認為，被告人吳建新以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。被告人系聾啞人，歸案后如實供述其罪行，被盜物品已大部分追回，依法可從輕處罰，但其在刑滿釋放后五年內(nèi)重新故意犯罪，系累犯，依法應當從重處罰。綜上，對被告人予以從重處罰。辯護人提出的相關辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人吳建新犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年1月19日止），并處罰金一萬元（罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
二、責令被告人吳建新退賠未追回的被盜現(xiàn)金。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正、副本各一份。

本院認為，被告人吳建新以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。被告人系聾啞人，歸案后如實供述其罪行，被盜物品已大部分追回，依法可從輕處罰，但其在刑滿釋放后五年內(nèi)重新故意犯罪，系累犯，依法應當從重處罰。綜上，對被告人予以從重處罰。辯護人提出的相關辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人吳建新犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年1月19日止），并處罰金一萬元（罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
二、責令被告人吳建新退賠未追回的被盜現(xiàn)金。

審判長：李朝霞
審判員：宋家森
審判員：宋九蘭

書記員：葉美