沂南縣人民檢察院
肖某某
徐興收（山東同力興國(guó)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)沂南縣人民檢察院。
被告人肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。2013年11月26日被刑事拘留。同年12月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護(hù)人徐興收，山東同力興國(guó)律師事務(wù)所律師。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2014）61號(hào)起訴書，指控被告人肖某某犯尋釁滋事罪，于2014年2月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。沂南縣人民檢察院指派檢察員孫浩博、杜康出庭支持公訴。被告人肖某某及辯護(hù)人徐興收到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人肖某某隨意致傷他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為擾亂社會(huì)秩序，構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人有自首情節(jié)，與被害人達(dá)成了賠償協(xié)議，并取得了諒解，又系初犯，依法可對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人“1、具有投案自首的情節(jié)。2、賠償了全部損失，并取得諒解。3、自愿認(rèn)罪，積極悔罪。4、系初犯。”的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)相符，本院予以采納。關(guān)于“被害人有過(guò)錯(cuò)”的辯護(hù)意見(jiàn)，理由不夠充分。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人肖某某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十一月二十六日起至二O一四年四月二十五日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人肖某某隨意致傷他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為擾亂社會(huì)秩序，構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人有自首情節(jié)，與被害人達(dá)成了賠償協(xié)議，并取得了諒解，又系初犯，依法可對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人“1、具有投案自首的情節(jié)。2、賠償了全部損失，并取得諒解。3、自愿認(rèn)罪，積極悔罪。4、系初犯?！钡霓q護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)相符，本院予以采納。關(guān)于“被害人有過(guò)錯(cuò)”的辯護(hù)意見(jiàn)，理由不夠充分。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人肖某某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十一月二十六日起至二O一四年四月二十五日止。）

審判長(zhǎng)：薛麗
審判員：趙成新
審判員：吉志強(qiáng)

書記員：田曉音