山東省萊陽(yáng)市人民檢察院
劉人魁
劉彩芬（山東梨城律師事務(wù)所）
李艷霞（山東梨城律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省萊陽(yáng)市人民檢察院。
被告人劉人魁，男，1964年5月9日出生于山東省萊陽(yáng)市，漢族，高中文化，個(gè)體業(yè)主，住萊陽(yáng)市龍旺莊街道辦事處紀(jì)格莊村610號(hào)。2014年7月2日因故意傷害被行政拘留；2014年7月11日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于萊陽(yáng)市看守所。
辯護(hù)人劉彩芬、李艷霞，山東梨城律師事務(wù)所律師。
萊陽(yáng)市人民檢察院以萊檢公刑訴（2014）293號(hào)起訴書指控被告人劉人魁犯故意傷害罪，于2014年11月3日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。萊陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員蓋波、董曉麗出庭支持公訴，被告人劉人魁及其辯護(hù)人劉彩芬、李艷霞均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萊陽(yáng)市人民檢察院指控，被告人劉人魁于2014年7月2日15時(shí)許，酒后到萊陽(yáng)市人民法院開(kāi)庭處理自己與田梅艷房屋租賃合同糾紛案。庭后，被告人劉人魁在庭外院內(nèi)與田梅艷發(fā)生爭(zhēng)吵，在爭(zhēng)吵過(guò)程中，被告人劉人魁持刀先朝田梅艷左肩處捅刺一刀，后又朝其左上臂劃了一刀，致田梅艷左上臂開(kāi)放性外傷，創(chuàng)口長(zhǎng)度達(dá)20厘米。經(jīng)法醫(yī)鑒定，田梅艷的傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉人魁故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人劉人魁在開(kāi)庭審理過(guò)程中，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議；對(duì)被害人的損失表示愿意依法賠償。
辯護(hù)人劉彩芬、李艷霞提出的辯護(hù)意見(jiàn):被告人當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，愿意賠償被害人的損失，無(wú)犯罪前科，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
另查明，民事賠償部分，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人劉人魁與被害人田梅艷自愿達(dá)成了賠償協(xié)議，被告人劉人魁一次性賠償被害人田梅艷經(jīng)濟(jì)損失人民幣80000元（已履行）；交付萊陽(yáng)市人民法院墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元。被害人田梅艷對(duì)被告人劉人魁表示諒解。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí):
1、書證
（1）受案登記表及報(bào)案記錄，證實(shí)案發(fā)系被害人田梅艷報(bào)警。
（2）抓獲記錄，證實(shí)被告人劉人魁系被當(dāng)場(chǎng)抓獲。
（3）戶籍證明，證實(shí)被告人劉人魁達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
（4）前科查詢記錄，證實(shí)被告人劉人魁無(wú)犯罪前科。
（5）行政處罰決定書，證實(shí)被告人劉人魁因故意傷害于2014年7月2日被行政拘留10日，自2014年7月12日止，罰款五百元。
2、（萊）公（刑）鑒（傷）字（2014）278號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及田梅艷傷情照片，證實(shí)田梅艷上述損傷暫定為輕傷二級(jí)。
3、證人證言
（1）宋協(xié)暖的證言，證實(shí)2014年7月2日下午3時(shí)許，其和田梅艷、董俊陽(yáng)在法院審理租賃糾紛，劉人魁罵律師，法官讓劉人魁出去等著，開(kāi)完庭離開(kāi)時(shí)，劉人魁與田梅艷發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，相互指點(diǎn)，后其看見(jiàn)劉人魁右手拿著一把刀，刀柄在手里，露出三、四公分的刀尖，朝田梅艷左胳膊劃了一下，田梅艷左肩一下劃開(kāi)一刀大口子，劉人魁看了一會(huì)就到審判庭里躲著去了，后民警來(lái)到將劉人魁帶走。
（2）孫同江的證言，證實(shí)2014年7月2日下午2點(diǎn)半，田梅艷與劉人魁因租房糾紛開(kāi)庭，劉人魁很不冷靜，拍桌子，法官將其推出法庭，庭審結(jié)束，劉人魁攔住其并進(jìn)行指責(zé)，田梅艷上前與劉人魁理論，后雙方爭(zhēng)吵起來(lái)，相互撕扯，田梅艷的丈夫用一礦泉水瓶朝劉人魁打過(guò)去，其看到劉人魁朝田梅艷左手臂劃了一下，田梅艷的左手臂出血，倒在地上哭起來(lái)，劉人魁跑進(jìn)審理庭，后民警將劉人魁帶走。
（3）趙永健的證言，證實(shí)2014年7月2日14時(shí)40分，趙永健聽(tīng)見(jiàn)外面有人爭(zhēng)吵，看到一女的兩男的在和劉人魁爭(zhēng)吵，該和孫秀王將雙方分開(kāi)，后該聽(tīng)到女的在大聲喊叫，她的左胳膊出現(xiàn)了一道長(zhǎng)15cm的口子，肉都翻出來(lái)了，傷的挺深，從上打下一道直線形，像是銳器之類的工具劃傷了，邊緣很齊。
（4）宮欽鵬的證言，證實(shí)2014年7月2日14時(shí)25分，劉人魁和田梅艷在法院開(kāi)庭，劉人魁在庭上吵起來(lái)被法官請(qǐng)出去，開(kāi)完庭，劉人魁和田梅艷爭(zhēng)吵撕把起來(lái)，田梅艷的丈夫用手摟著劉人魁的脖子，兩一只手拿礦泉水瓶打了劉人魁幾下，田梅艷在一邊叫，該看到田梅艷的左上臂開(kāi)了一條口子，傷口長(zhǎng)十公分左右，向外流血，后民警來(lái)將劉人魁帶走。
（5）孫秀王的證言，證實(shí)2014年7月2日下午15時(shí)許，田梅艷和喝了酒的劉人魁因租房糾紛開(kāi)庭，開(kāi)完庭，雙方在第五審判庭門口爭(zhēng)吵起來(lái)，后其看見(jiàn)二人相互撕把，劉人魁用右手順著田梅艷左胳膊從上向下劃過(guò)一下，田梅艷左胳膊就出現(xiàn)了一道很長(zhǎng)的口子，傷口挺深，長(zhǎng)最少15cm，后民警將劉人魁帶走。
4、被害人田梅艷的陳述，證實(shí)2014年7月2日下午3時(shí)許，其和劉人魁在法院開(kāi)庭審理租賃合同糾紛一案，因劉人魁對(duì)其律師進(jìn)行辱罵被勸出法庭，審理結(jié)束，因劉人魁再次辱罵其律師，其與劉人魁發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，相互指點(diǎn)，后劉人魁右手拿出刀子，朝其左肩膀處捅了一刀，劃了其左大臂外側(cè)一刀，劉人魁跑進(jìn)第八審判庭里躲著，后被警察帶走。
5、被告人劉人魁供述與辯解，證實(shí)2014年7月2日下午2點(diǎn)半許，其與田梅艷在法院開(kāi)庭審理租賃合同糾紛案，發(fā)生爭(zhēng)吵，其到法庭外等著，開(kāi)庭結(jié)束后，其與田梅艷再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其看見(jiàn)田梅艷要上前來(lái)，躲進(jìn)了審判庭，后公安趕到將其帶走。
被告人劉人魁當(dāng)庭供認(rèn)，田梅艷的損傷系其造成的，因當(dāng)時(shí)喝酒過(guò)多對(duì)其是否拿刀致傷的情況，記憶不清了。并愿意依法賠償被害人田梅艷的經(jīng)濟(jì)損失。
6、被害人田梅艷提供的證據(jù):
（1）煙臺(tái)市萊陽(yáng)中心醫(yī)院門診病歷及住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)等，證實(shí)田梅艷受傷后去醫(yī)院治療及花費(fèi)等相關(guān)情況。
（2）身份證復(fù)印件及個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人員誤工證明，證實(shí)田梅艷及護(hù)理人董芳超的身份及從事工作等相關(guān)情況。
（3）煙富司鑒（2014）臨鑒字723號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書，證實(shí)田梅艷的損傷構(gòu)不成傷殘；傷后誤工時(shí)間為2個(gè)月；傷后住院期間需1人護(hù)理20日；除甲狀腺淺表器官彩超、甲狀腺功能與本次外傷無(wú)關(guān)外，余醫(yī)療費(fèi)符合本次外傷的治療原則。
本院認(rèn)為，被告人劉人魁故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人劉人魁當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，并與被害人達(dá)成了賠償調(diào)解協(xié)議，并取得了諒解，本院依法對(duì)其予以從輕處罰，適用緩刑。辯護(hù)人提出的關(guān)于被告人劉人魁當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，愿意賠償被害人的損失，無(wú)犯罪前科，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，符合審理查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉人魁犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

另查明，民事賠償部分，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人劉人魁與被害人田梅艷自愿達(dá)成了賠償協(xié)議，被告人劉人魁一次性賠償被害人田梅艷經(jīng)濟(jì)損失人民幣80000元（已履行）；交付萊陽(yáng)市人民法院墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元。被害人田梅艷對(duì)被告人劉人魁表示諒解。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí):
1、書證
（1）受案登記表及報(bào)案記錄，證實(shí)案發(fā)系被害人田梅艷報(bào)警。
（2）抓獲記錄，證實(shí)被告人劉人魁系被當(dāng)場(chǎng)抓獲。
（3）戶籍證明，證實(shí)被告人劉人魁達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
（4）前科查詢記錄，證實(shí)被告人劉人魁無(wú)犯罪前科。
（5）行政處罰決定書，證實(shí)被告人劉人魁因故意傷害于2014年7月2日被行政拘留10日，自2014年7月12日止，罰款五百元。
2、（萊）公（刑）鑒（傷）字（2014）278號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及田梅艷傷情照片，證實(shí)田梅艷上述損傷暫定為輕傷二級(jí)。
3、證人證言
（1）宋協(xié)暖的證言，證實(shí)2014年7月2日下午3時(shí)許，其和田梅艷、董俊陽(yáng)在法院審理租賃糾紛，劉人魁罵律師，法官讓劉人魁出去等著，開(kāi)完庭離開(kāi)時(shí)，劉人魁與田梅艷發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，相互指點(diǎn)，后其看見(jiàn)劉人魁右手拿著一把刀，刀柄在手里，露出三、四公分的刀尖，朝田梅艷左胳膊劃了一下，田梅艷左肩一下劃開(kāi)一刀大口子，劉人魁看了一會(huì)就到審判庭里躲著去了，后民警來(lái)到將劉人魁帶走。
（2）孫同江的證言，證實(shí)2014年7月2日下午2點(diǎn)半，田梅艷與劉人魁因租房糾紛開(kāi)庭，劉人魁很不冷靜，拍桌子，法官將其推出法庭，庭審結(jié)束，劉人魁攔住其并進(jìn)行指責(zé)，田梅艷上前與劉人魁理論，后雙方爭(zhēng)吵起來(lái)，相互撕扯，田梅艷的丈夫用一礦泉水瓶朝劉人魁打過(guò)去，其看到劉人魁朝田梅艷左手臂劃了一下，田梅艷的左手臂出血，倒在地上哭起來(lái)，劉人魁跑進(jìn)審理庭，后民警將劉人魁帶走。
（3）趙永健的證言，證實(shí)2014年7月2日14時(shí)40分，趙永健聽(tīng)見(jiàn)外面有人爭(zhēng)吵，看到一女的兩男的在和劉人魁爭(zhēng)吵，該和孫秀王將雙方分開(kāi)，后該聽(tīng)到女的在大聲喊叫，她的左胳膊出現(xiàn)了一道長(zhǎng)15cm的口子，肉都翻出來(lái)了，傷的挺深，從上打下一道直線形，像是銳器之類的工具劃傷了，邊緣很齊。
（4）宮欽鵬的證言，證實(shí)2014年7月2日14時(shí)25分，劉人魁和田梅艷在法院開(kāi)庭，劉人魁在庭上吵起來(lái)被法官請(qǐng)出去，開(kāi)完庭，劉人魁和田梅艷爭(zhēng)吵撕把起來(lái)，田梅艷的丈夫用手摟著劉人魁的脖子，兩一只手拿礦泉水瓶打了劉人魁幾下，田梅艷在一邊叫，該看到田梅艷的左上臂開(kāi)了一條口子，傷口長(zhǎng)十公分左右，向外流血，后民警來(lái)將劉人魁帶走。
（5）孫秀王的證言，證實(shí)2014年7月2日下午15時(shí)許，田梅艷和喝了酒的劉人魁因租房糾紛開(kāi)庭，開(kāi)完庭，雙方在第五審判庭門口爭(zhēng)吵起來(lái)，后其看見(jiàn)二人相互撕把，劉人魁用右手順著田梅艷左胳膊從上向下劃過(guò)一下，田梅艷左胳膊就出現(xiàn)了一道很長(zhǎng)的口子，傷口挺深，長(zhǎng)最少15cm，后民警將劉人魁帶走。
4、被害人田梅艷的陳述，證實(shí)2014年7月2日下午3時(shí)許，其和劉人魁在法院開(kāi)庭審理租賃合同糾紛一案，因劉人魁對(duì)其律師進(jìn)行辱罵被勸出法庭，審理結(jié)束，因劉人魁再次辱罵其律師，其與劉人魁發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，相互指點(diǎn)，后劉人魁右手拿出刀子，朝其左肩膀處捅了一刀，劃了其左大臂外側(cè)一刀，劉人魁跑進(jìn)第八審判庭里躲著，后被警察帶走。
5、被告人劉人魁供述與辯解，證實(shí)2014年7月2日下午2點(diǎn)半許，其與田梅艷在法院開(kāi)庭審理租賃合同糾紛案，發(fā)生爭(zhēng)吵，其到法庭外等著，開(kāi)庭結(jié)束后，其與田梅艷再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其看見(jiàn)田梅艷要上前來(lái)，躲進(jìn)了審判庭，后公安趕到將其帶走。
被告人劉人魁當(dāng)庭供認(rèn)，田梅艷的損傷系其造成的，因當(dāng)時(shí)喝酒過(guò)多對(duì)其是否拿刀致傷的情況，記憶不清了。并愿意依法賠償被害人田梅艷的經(jīng)濟(jì)損失。
6、被害人田梅艷提供的證據(jù):
（1）煙臺(tái)市萊陽(yáng)中心醫(yī)院門診病歷及住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)等，證實(shí)田梅艷受傷后去醫(yī)院治療及花費(fèi)等相關(guān)情況。
（2）身份證復(fù)印件及個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人員誤工證明，證實(shí)田梅艷及護(hù)理人董芳超的身份及從事工作等相關(guān)情況。
（3）煙富司鑒（2014）臨鑒字723號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書，證實(shí)田梅艷的損傷構(gòu)不成傷殘；傷后誤工時(shí)間為2個(gè)月；傷后住院期間需1人護(hù)理20日；除甲狀腺淺表器官彩超、甲狀腺功能與本次外傷無(wú)關(guān)外，余醫(yī)療費(fèi)符合本次外傷的治療原則。
本院認(rèn)為，被告人劉人魁故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人劉人魁當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，并與被害人達(dá)成了賠償調(diào)解協(xié)議，并取得了諒解，本院依法對(duì)其予以從輕處罰，適用緩刑。辯護(hù)人提出的關(guān)于被告人劉人魁當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，愿意賠償被害人的損失，無(wú)犯罪前科，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，符合審理查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人劉人魁犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：孫高強(qiáng)
審判員：王秀峰
審判員：蓋福仁

書記員：陳俊伽