西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院
徐XX
高全民（河南順意律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院。
被告人徐XX，曾用名徐二賴，男，1992年8月6日出生于河南省臨潁縣，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍地河南省臨潁縣XXX，暫住西安市未央?yún)^(qū)XXX。因涉嫌搶奪罪，于2012年4月3日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市未央?yún)^(qū)看守所。
辯護人高全民，河南順意律師事務(wù)所律師。
西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院以西未檢刑訴〔2012〕387號起訴書指控被告人徐XX犯搶奪罪，于2012年7月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院指派檢察員茍勇出庭支持公訴，被告人徐XX及其辯護人高全民到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人徐XX以非法占有為目的，趁人不備搶奪財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十七條 ?規(guī)定的搶奪罪，西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院指控被告人徐XX犯搶奪罪的事實成立，應(yīng)依法懲處。被告人徐XX的辯護人辯稱被告人徐XX的犯罪目的為奪得他人財物占為己有，其實施搶奪行為后當(dāng)即被被害人發(fā)現(xiàn)，被害人和群眾亦尾隨追趕并將被搶財物奪下，被搶財物實際未脫離被害人控制，被告人徐XX的犯罪目的未得逞，屬于犯罪未遂，其辯護意見與庭審查明的事實相符，且于法有據(jù)，予以采納，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人徐XX的辯護人辯稱被告人徐XX系初犯、偶犯，有悔罪認(rèn)識，經(jīng)查屬實，亦可酌情從輕處罰。被告人徐XX在庭審過程中表示自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十七條 ?、第二十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人徐XX犯搶奪罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金2000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年4月3日起至2013年2月2日止），（罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人徐XX以非法占有為目的，趁人不備搶奪財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十七條 ?規(guī)定的搶奪罪，西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院指控被告人徐XX犯搶奪罪的事實成立，應(yīng)依法懲處。被告人徐XX的辯護人辯稱被告人徐XX的犯罪目的為奪得他人財物占為己有，其實施搶奪行為后當(dāng)即被被害人發(fā)現(xiàn)，被害人和群眾亦尾隨追趕并將被搶財物奪下，被搶財物實際未脫離被害人控制，被告人徐XX的犯罪目的未得逞，屬于犯罪未遂，其辯護意見與庭審查明的事實相符，且于法有據(jù)，予以采納，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人徐XX的辯護人辯稱被告人徐XX系初犯、偶犯，有悔罪認(rèn)識，經(jīng)查屬實，亦可酌情從輕處罰。被告人徐XX在庭審過程中表示自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十七條 ?、第二十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人徐XX犯搶奪罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金2000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年4月3日起至2013年2月2日止），（罰金已繳納）。

審判長：駱成興

書記員：侯婧