公訴機關(guān)山東省濟寧市人民檢察院。
被告人張某省。2012年4月11日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于金鄉(xiāng)縣看守所。
辯護人賈義軍，山東民橋律師事務(wù)所律師。
被告人張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省嘉祥縣，初中二年級文化，農(nóng)民，戶籍地嘉祥縣金屯鎮(zhèn)賈樓村。2012年4月11日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于金鄉(xiāng)縣看守所。
辯護人郭魯濤、任東偉，山東郭魯濤律師事務(wù)所律師。

濟寧市人民檢察院以濟檢刑訴（2013）17號起訴書指控被告人張某省、張某某犯故意傷害罪，于2013年3月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年4月11日公開開庭對本案進行了審理。濟寧市人民檢察院指派檢察員于海出庭支持公訴，被告人張某省及其辯護人賈義軍，被告人張某某及其辯護人郭魯濤、任東偉等到庭參加訴訟。在審理過程中，公訴機關(guān)于2013年5月29日向本院提出延期審理建議書，本院決定延期審理，公訴機關(guān)后于2013年6月27日建議本院恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月10日，被害人邵某與其父邵某某等人在山東省梁山縣購買貨車后，開車至山東省金鄉(xiāng)縣山祿大蒜市場停車場，通過物流公司，被金鄉(xiāng)縣大蒜商人馬某某租賃運輸大蒜，馬某某從被告人張某某經(jīng)營的“匯鑫包裝行”預(yù)支2000條包裝袋放在貨車上。邵某等人開車至冷庫，但因故未能裝貨，后又開車返回山祿大蒜市場停車場，馬某某遂通知張某某到停車場把包裝袋運回。當(dāng)日18時許，被告人張某某安排其表弟被告人張某省去停車場拉回包裝袋，張某省騎三輪車至停車場，在卸包裝袋時被邵某阻止，張某省電話告知張某某，張某某駕駛“五菱”面包車趕到停車場，張某省、張某某在卸包裝袋時與邵某、邵某某發(fā)生爭執(zhí)并廝打，后被人勸開。張某省借機將包裝袋卸下用三輪車運回店內(nèi)，張某某未離開停車場。當(dāng)日19時許，張某某在停車場再次與邵某、邵某某發(fā)生爭執(zhí)和廝打。其間，張某省發(fā)現(xiàn)張某某沒有返回店內(nèi)，遂又步行返回停車場，看到張某某正在與邵某、邵某某廝打后，張某省上前與邵某廝打。廝打中，張某省持剪刀朝邵某連捅數(shù)下，致邵某心臟破裂死亡。
張某省、張某某作案后駕駛“五菱面包車”逃離現(xiàn)場，張某省將剪刀藏匿于張某某家中。次日凌晨5時許，被告人張某省、張某某到金鄉(xiāng)縣公安局開發(fā)區(qū)派出所投案。
上述事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭舉證，有下列證據(jù)證實：
一、證人證言
1、證人邵某某是邵某的父親，證人畢洪飛是邵某的朋友和合伙人，證人王延軍是邵某雇傭的駕駛員。他們的證言證實，2012年4月10日，他們駕駛貨車到山東省金鄉(xiāng)縣山祿大蒜市場配貨，由于因故未能裝貨運輸，裝貨用的包裝袋便放置在貨車。當(dāng)日17時許，因為包裝袋的事情，邵某、邵某某與兩個男青年發(fā)生爭執(zhí)和廝打，被人勸開。后來，那兩人男青年糾集人員再次與邵某、邵某某廝打，廝打中，邵某某被打倒在地，邵某被人捅刺致死。那兩個男青年一個20多歲、身材稍高、較黑較瘦，另一個30多歲，身材稍矮。辨認筆錄記載，2012年4月10日00時10分，在見證人的見證下，證人畢洪飛對12張年齡相仿的不同男性免冠照片進行辨認，指認張某某就是同邵某發(fā)生爭執(zhí)并糾集他人毆打邵某的人。
2、證人崔某某是被告人張某某的妻子，她的證言證實，她在金鄉(xiāng)縣山祿大蒜市場經(jīng)營“匯鑫包裝行”，張某某的表弟張某省在包裝行打工。2012年4月10日18時許，她接到客戶的電話，說是上午從包裝行拿走的兩捆包裝袋沒有用上，讓她到市場配貨站把包裝袋拉回，她遂安排張某省去拉袋子。后張某省給張某某打電話，說是有人不讓拉袋子，張某某隨即開面包車去了配貨站。稍后，她趕到配貨站，看到配貨站停車場內(nèi)停著一輛大貨車，貨車旁邊站著兩個人，分別持鐵锨和木棍，張某某站在一邊，周圍有好多人，但是沒有看到張某省。后來，張某某與對方年齡大的人廝打在一起，她和周圍的人遂上前勸阻，并把張某某拉到面包車上，隨后她就看到張某省在面包車附近站著，待張某省上車后，張某某開車離開配貨站。第二天凌晨，張某某和張某省一起去了派出所投案。
3、證人馬某某是金鄉(xiāng)縣大蒜商人，他的證言證實，2012年4月10日12時許，他受客戶委托，通過金鄉(xiāng)縣山祿大蒜市場“金匯物流”中心聯(lián)系了一輛貨車運輸大蒜，并從崔環(huán)（指崔某某）經(jīng)營的包裝行里拿了兩捆包裝袋放在貨車上，后因發(fā)現(xiàn)大蒜發(fā)芽，沒有裝車運輸，他與客戶聯(lián)系后，讓貨車返回“金匯物流”中心。當(dāng)日16時許，他接到客戶的電話，讓他去“金匯物流”中心把包裝袋卸下來送回崔環(huán)的行里。當(dāng)日18時許，他趕到“金匯物流”中心，看到那輛貨車停在物流公司南邊，小偉（指張某某）和貨車上的一個人相互廝打，約一分鐘后，小偉開著面包車離開。當(dāng)時參與打架的還有在小偉店里幫忙的男青年，但是他沒有看到那個男青年具體怎么打的。那個男青年20多歲，身高約1.72米，較瘦較黑。
4、證人劉某某是金鄉(xiāng)縣大蒜商人，他的證言證實，2012年4月10日18時55分許，他的生意合作伙伴打電話給他，說是租賃他人的貨車運輸大蒜，但是因故未能裝車，致使貨車放空，委托他去處理相關(guān)費用的事情。他到金鄉(xiāng)縣山祿大蒜市場“金匯物流”中心后，見到貨車車主，是兩個東北口音的人，其中一人留著胡子，手里拿著鐵锨。在他們協(xié)商費用時，那個留著胡子的人拿著鐵锨跑了出去，他和其他人隨后也跟著出去，在“金匯物流”中心南40多米的地方，他看到一輛紅色大貨車東側(cè)有兩個人廝打在一起，后被別人拉開，他上前看到那個留著胡子的人趴在地上，地上有血跡。
5、證人李某某、尋某某系夫妻，在金鄉(xiāng)縣山祿大蒜市場經(jīng)營“金匯物流”，她們的證言證實，2012年4月10日，因為沈陽市姓馬的客戶要求運送大蒜，她們通過濟寧市的物流公司聯(lián)系到“宵宵”（指邵某）的貨車運輸大蒜。至當(dāng)日18時40分許，“宵宵”拿著一把鐵锨來到物流中心，說是等了一天沒有裝貨，后來有人到“宵宵”車上卸包裝袋時，卸包裝袋的人還用鐵锨打“宵宵”，“宵宵”讓她們與姓馬的客戶聯(lián)系，以解決相關(guān)費用問題。姓馬的客戶委托馬某某、劉某某到物流中心與“宵宵”商談費用問題，其間，外面有人喊“宵宵”的名字，“宵宵”拿著鐵锨就跑了出去。后她們看到物流中心前面的空地上有人打架，她們趕過去后看到“宵宵”趴在地上，沒有看到“宵宵”被什么人傷的。
6、證人張某甲是被告人張某某的父親，證人張某乙是被告人張某省的父親，證人喬建偉、喬永先與被告人張某某、張某省是親戚。他們的證言證實，2010年4月份的一天晚上，他們得知張某某、張某省與人打架的事情之后，一起趕到金鄉(xiāng)縣城與張某某、張某省見面。當(dāng)時張某某說是因為包裝袋的事情與兩個東北人打架，張某省說其用剪子捅人了，不知道傷的怎么樣。至次日凌晨，他們陪同張某某、張某省到公安機關(guān)投案。
7、另有證人李某、韓某、周某、喬某甲、喬某乙的證言附卷佐證。
二、勘驗檢查筆錄
金鄉(xiāng)縣公安局出具的金公（刑）勘字（2012）Kxxxx0008號現(xiàn)場勘驗檢查筆錄記載，現(xiàn)場位于金鄉(xiāng)縣山祿大蒜市場北部的物流中心停車場內(nèi)，現(xiàn)場停放一紅色貨車（車牌號黑BJ7738），車頭左側(cè)有滴落甩落狀血跡，血跡有明顯滴濺樣呈弧形，至車左前有成片摩擦血跡；車頭北、東北、東南方向有多處散在滴落血跡；車頭右側(cè)有滴落血跡和眼鏡。當(dāng)庭向被告人張某省、張某某出示拍攝的現(xiàn)場照片，二被告人經(jīng)辨認后無異議，確認是其作案的現(xiàn)場。
三、鑒定意見
1、金鄉(xiāng)縣公安局出具的（金）公（尸）鑒（刑）字（2012）035號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書記載，被害人邵某左胸部、左腋下、右腋后分別有一處皮膚創(chuàng)口，各創(chuàng)緣均伴有皮膚挫傷帶。其中，左胸部創(chuàng)口深達胸腔，致右心室前壁破裂貫通心室內(nèi)；右腋后創(chuàng)口呈“Z”形。解剖檢驗見左頸部肌肉有出血，左胸腔內(nèi)約300ml血性液體，左顳部有肌肉有出血。依據(jù)皮膚創(chuàng)口的損傷特征分析為帶有尖刃的物體刺創(chuàng)形成；左顳部腱膜層出血符合鈍器致傷物形成。結(jié)論是被害人邵某系被他人用帶有尖刃的物體刺破心臟死亡。該鑒定證實了被害人邵某受傷的部位、傷情程度、致傷物和死亡原因。
2、金鄉(xiāng)縣公安局出具的（金）公（物）鑒（傷檢）字（2012）0515號、0516號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書記載，張某省左下頜、右胸部、右背部、左背部多處皮膚擦傷；張某某左頸部、左背部皮下淤血，右上臂皮膚擦傷。依據(jù)檢驗分析，張某省、張某某的損傷均符合鈍器致傷特征。結(jié)論是張某省的損傷達不到輕微傷鑒定標準屬于輕微損傷，張某某的損傷程度屬于輕微傷。
3、濟寧市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具的法醫(yī)物證鑒定書記載，對現(xiàn)場貨車前方地面上、剪刀上、張某省T恤上暗紅色斑跡進行檢驗，并與邵某、張某省、張某某的血樣進行比對，經(jīng)過檢驗比對，現(xiàn)場貨車前方地面上、剪刀上的暗紅色斑跡檢出人血，為邵某所留的似然比為7.12×1022；張某省T恤上淡紅色斑跡檢出人血，為張某省所留的似然比為1.29×1022。
四、書證
1、金鄉(xiāng)縣公安局出具的戶籍證明記載，被告人張某省出生于1993年9月24日，被告人張某某出生于1983年5月6日，二被告人犯罪時均達到完全刑事責(zé)任年齡，均具有完全刑事責(zé)任能力。
2、金鄉(xiāng)縣公安局出具的提取說明記載，根據(jù)被告人張某省的供述，并經(jīng)張某省指認，偵查人員于2012年4月11日10時許在金鄉(xiāng)縣南店子村被告人張某某家中提取剪刀一把，并附有提取剪刀時拍攝的照片。
3、金鄉(xiāng)縣公安局出具的辦案說明記載，2012年4月11日5時許，被告人張某省、張某某到金鄉(xiāng)縣公安局開發(fā)區(qū)派出所投案。
4、另有金鄉(xiāng)縣公安局110接警記錄單、接受刑事案件登記表、立案決定書、辦案說明、被告人張某某的手機通話記錄清單等書證附卷佐證。
五、物證
當(dāng)庭向被告人張某省、張某某出示偵查人員在張某某家中提取的剪刀一把，張某省辨認后確認是其捅刺被害人用的剪刀；張某某、張某省均供認該剪刀平時放在面包車上剪切包裝袋捆綁繩用的。
六、被告人供述和辯解
1、被告人張某省供述，他與張某某是表兄弟關(guān)系，平時在張某某經(jīng)營的“匯鑫包裝行”里干些雜活。2012年4月10日上午，有人從包裝行里拿了2000條包裝袋放在一輛紅色貨車上。當(dāng)日18時許，張某某的妻子崔環(huán)讓他到配貨站把上午裝到紅色貨車上的包裝袋拉回，他騎著電動三輪車到“金匯物流”配貨站，找到那輛紅色貨車后，準備從車上卸包裝袋時被貨車司機阻攔，他便就給張某某打電話說明情況，后張某某開著面包車趕到配貨站，把面包車停在貨車東側(cè)。張某某和他再次卸包裝袋時，那名貨車司機和一個穿迷彩服的人與他們爭執(zhí)，后相互廝打，不久雙方都停手了，他隨從貨車上把包裝袋卸下并拉回包裝行里。后因張某某沒有返回包裝行，他擔(dān)心張某某與對方打架，遂到配貨站找張某某。他趕到配貨站后看到張某某正與對方廝打，對方兩個人分別拿著鐵锨和木棍。他上前與那個胖子廝打在一起，廝打中，他從張某某的面包車上拿了一把平時剪捆綁繩用的剪刀，朝那個胖子身上捅了幾下，不清楚捅在什么部位，捅完后他就回到張某某面包車上，然后張某某就開車離開了，在車上他把用剪刀捅人的事情告訴了張某某。他們開車回到張某某家中，他把剪刀藏在樓梯下面。次日凌晨，他和張某某一起到金鄉(xiāng)縣開發(fā)區(qū)派出所投案。
2、被告人張某某供述，他和妻子崔某某在金鄉(xiāng)縣山祿大蒜市場經(jīng)營“匯鑫包裝行”，張某省是他表弟，平時在包裝行里打工。2012年4月10日9時許，有客戶從包裝行里拿了2000條包裝袋放在一輛紅色貨車上，到了下午19時許，拿包裝袋的客戶打電話說是沒有裝到貨，讓他去配貨站把包裝袋拉回去，他安排張某省去拉袋子。張某省騎三輪車走后不久，就給他打電話說是車主不讓卸袋子，他便開車去了配貨站，把車停在那輛貨車東側(cè)，下車后他讓張某省從貨車上卸袋子，當(dāng)時對方有兩個人，一個較胖，一個年齡較大，這兩個人不讓卸，他和張某省就與對方爭執(zhí)，后相互廝打，打了一會就停手了，對方的人回到貨車上，他趁機讓張某省把袋子卸下來送回店里。他認為在打架過程中自己吃虧了，打算叫幾個人來教訓(xùn)對方，在他打電話叫人期間，對方那兩個人又拿著鐵锨、木棍與他廝打，廝打中他看到張某省又到配貨站。后來，他把那個年齡較大的人摔倒在地上，那個身材較高的人拿著鐵锨打他時被人拉開，他也被人拉到面包車跟前，接著，張某省也被拉到面包車跟前，他和張某省遂開車離開。在車上，張某省說其用剪刀捅人了，不清楚傷的怎么樣。后來，他打電話給家里人聯(lián)系，把打架的情況告訴了他父親和張某省的父親，經(jīng)商議后，他和張某省一起到公安機關(guān)投案。
上列證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、查實，本院予以確認。

本院認為，被告人張某省、張某某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，均構(gòu)成故意傷害罪；濟寧市人民檢察院指控被告人張某省、張某某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應(yīng)予支持。在共同故意傷害犯罪中，被告人張某省起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人張某某起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；分別適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條的規(guī)定；辯護人提出的被告人張某某系從犯的辯護意見與查明的事實相符，本院予以采納。被告人張某省、張某某犯罪后主動到公安機關(guān)投案，歸案后能夠如實供述犯罪事實，均系自首，依法可以從輕或減輕處罰；辯護人提出的被告人張某省、張某某具有自首情節(jié)的辯護意見與查明的事實相符，本院予以采納。關(guān)于被告人張某省、張某某的辯護人分別提出的被害人具有過錯的辯護意見，經(jīng)查，被告人張某省、張某某與被害人邵某等人因民事糾紛發(fā)生爭執(zhí)和廝打，被人勸開后，被告人張某某不能控制自己的情緒，再次與邵某等人發(fā)生廝打，進而引發(fā)本案，被害人邵某沒有過錯；因此，辯護人提出的上述辯護意見與查明的事實不符，本院不予采納。鑒于被告人張某某在共同犯罪中系從犯，具有自首情節(jié)，歸案后能夠積極賠償被害人方的經(jīng)濟損失并已達成調(diào)解協(xié)議，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑后沒有再犯罪的危險，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，結(jié)合金鄉(xiāng)縣社區(qū)矯正機關(guān)提交的社會調(diào)查報告，故可依法對被告人張某某宣告緩刑，實行社區(qū)矯正；適用《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款的規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第五十七條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十七條，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某省犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
二、被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　于建淞 審　判　員　　宋　宏 代理審判員　　張巖巖

書記員：孫逢舜