山東省濟寧市人民檢察院
馮玉芳
郭瑩瑩
張金生（河南安陽北關(guān)區(qū)解放路法律服務(wù)所）
郝某領(lǐng)
翟玉賓（山東科創(chuàng)律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省濟寧市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馮玉芳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，退休工人。系被害人郭某乙之妻。
附帶民事訴訟原告人郭瑩瑩，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，工人。系被害人郭某乙之女。
委托代理人張金生，河南省安陽市北關(guān)區(qū)解放路法律服務(wù)所法律工作服務(wù)者。
被告人郝某領(lǐng)，小名大軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省鄒城市，小學(xué)文化，農(nóng)民。2011年12月10日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同日被取保候?qū)彛?012年11月8日因涉嫌犯故意傷害罪經(jīng)批準(zhǔn)逮捕，同年11月14日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于鄒城市看守所。
辯護人翟玉賓，山東科創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
山東省濟寧市人民檢察院以濟檢刑訴（2013）55號起訴書指控被告人郝某領(lǐng)犯故意傷害罪，于2013年8月5日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人馮玉芳、郭瑩瑩向本院提起附帶民事訴訟。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，于2013年9月3日公開開庭合并審理了本案。濟寧市人民檢察院指派代理檢察員王偉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人馮玉芳及其委托代理人張金生，被告人郝某領(lǐng)及其辯護人翟玉賓到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濟寧市人民檢察院起訴指控:2004年2月12日16時許，被告人郝某領(lǐng)酒后與其朋友駕車先后來到里彥電廠門口承攬出租車生意。郝某領(lǐng)下車后，發(fā)現(xiàn)其朋友王呈芳因為停車問題與車牌號為陜A×××××普桑轎車的駕駛員即被害人郭某乙廝打，郝某領(lǐng)遂上前對郭某乙拳打腳踢，造成郭某乙仰面倒地，致使被害人郭某乙因嚴(yán)重顱腦損傷經(jīng)搶救無效死亡。被告人郝某領(lǐng)行兇后逃離了現(xiàn)場。2011年12月10日，被告人郝某領(lǐng)到公安機關(guān)投案。
公訴機關(guān)就起訴指控被告人郝某領(lǐng)的上述作案事實，當(dāng)庭訊問了被告人郝某領(lǐng)；宣讀了證人張某乙、勒某等人的證言；出示了現(xiàn)場勘驗筆錄、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書、戶籍證明等證據(jù)。
濟寧市人民檢察院起訴認(rèn)為，被告人郝某領(lǐng)故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。并提請本院依法判處。
被告人郝某領(lǐng)在庭審過程中對毆打被害人的主要犯罪行為予以供認(rèn)。但辯稱，其雖拳腳毆打被害人，但被害人的后仰摔倒系其在后退過程中自己造成的。
其辯護人提出:（1）被告人對被害人實施拳腳毆打，致使被害人胸部肋間肌出血，不足以致其死亡，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?的規(guī)定處罰；（2）被告人具有自首情節(jié)。
附帶民事訴訟原告人馮玉芳、郭瑩瑩訴請法庭嚴(yán)懲被告人，并請求法庭依法判令被告人郝某領(lǐng)賠償經(jīng)濟損失，共計款人民幣623722.31元。其委托代理人以相同觀點提出代理意見。
被告人郝某領(lǐng)故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?的規(guī)定處罰。濟寧市人民檢察院起訴指控被告人郝某領(lǐng)犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持；案發(fā)時，被告人郝某領(lǐng)拳腳毆打被害人，致使被害人仰面倒地，導(dǎo)致被害人嚴(yán)重顱腦損傷死亡，被告人郝某領(lǐng)的毆打行為與被害人郭某乙死亡之間具有法律上的因果關(guān)系。因此，被告人郝某領(lǐng)提出的其雖拳腳毆打被害人，但被害人的后仰摔倒系其在后退過程中造成的辯解以及其辯護人提出的被告人對被害人實施拳腳毆打，致使被害人胸部肋間肌出血，不足以致其死亡，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?的規(guī)定處罰的辯護意見均與審理查明事實不符，本院不予采納；被告人郝某領(lǐng)主動到公安機關(guān)投案，在庭審過程中能如實供述其所實施的主要犯罪事實，依法構(gòu)成自首，故其辯護人提出的被告人郝某領(lǐng)具有自首情節(jié)的辯護意見，予以采納；由于被告人郝某領(lǐng)的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的直接經(jīng)濟損失依法應(yīng)予賠償，但附帶民事訴訟原告人馮玉芳、郭瑩瑩所主張的民事賠償數(shù)額過高，其高出的依法應(yīng)予賠償部分，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百六十三條 ?，第一百五十五條 ?第一、二款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告人郝某領(lǐng)犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2027年11月13日止）；
二、被告人郝某領(lǐng)賠償附帶民事訴訟原告人馮玉芳、郭瑩瑩所受經(jīng)濟損失共計款人民幣22335.5元（其中喪葬費21418.5元、交通費701元，住宿費216元）。
上列賠償款限于本判決生效后30日內(nèi)一次性付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本三份，副本三份。

被告人郝某領(lǐng)故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?的規(guī)定處罰。濟寧市人民檢察院起訴指控被告人郝某領(lǐng)犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持；案發(fā)時，被告人郝某領(lǐng)拳腳毆打被害人，致使被害人仰面倒地，導(dǎo)致被害人嚴(yán)重顱腦損傷死亡，被告人郝某領(lǐng)的毆打行為與被害人郭某乙死亡之間具有法律上的因果關(guān)系。因此，被告人郝某領(lǐng)提出的其雖拳腳毆打被害人，但被害人的后仰摔倒系其在后退過程中造成的辯解以及其辯護人提出的被告人對被害人實施拳腳毆打，致使被害人胸部肋間肌出血，不足以致其死亡，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?的規(guī)定處罰的辯護意見均與審理查明事實不符，本院不予采納；被告人郝某領(lǐng)主動到公安機關(guān)投案，在庭審過程中能如實供述其所實施的主要犯罪事實，依法構(gòu)成自首，故其辯護人提出的被告人郝某領(lǐng)具有自首情節(jié)的辯護意見，予以采納；由于被告人郝某領(lǐng)的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的直接經(jīng)濟損失依法應(yīng)予賠償，但附帶民事訴訟原告人馮玉芳、郭瑩瑩所主張的民事賠償數(shù)額過高，其高出的依法應(yīng)予賠償部分，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百六十三條 ?，第一百五十五條 ?第一、二款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告人郝某領(lǐng)犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2027年11月13日止）；
二、被告人郝某領(lǐng)賠償附帶民事訴訟原告人馮玉芳、郭瑩瑩所受經(jīng)濟損失共計款人民幣22335.5元（其中喪葬費21418.5元、交通費701元，住宿費216元）。
上列賠償款限于本判決生效后30日內(nèi)一次性付清。

審判長：侯鴻波
審判員：馬敏
審判員：袁德強

書記員：陳蕾