壽光市人民檢察院
吳某甲
成曉麗（山東德澤律師事務所）

公訴機關(guān)壽光市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人吳某甲，農(nóng)民，壽光市雙王城生態(tài)經(jīng)濟園區(qū)吳家臥鋪村。
委托代理人成曉麗，山東德澤律師事務所律師。
被告人吳某乙，農(nóng)民。2013年8月19日因涉嫌犯故意傷害罪被壽光市公安局取保候?qū)彙?014年3月21日經(jīng)本院決定逮捕，同年4月1日被壽光市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于壽光市看守所。
辯護人鐘燕，山東聯(lián)邦律師事務所律師。
壽光市人民檢察院以壽檢公訴刑訴（2013）845號起訴書指控被告人吳某乙犯故意傷害罪，于2013年12月20日向本院提起公訴。在本案審理過程中，附帶民事訴訟原告人吳某甲提起附帶民事訴訟。本院審查受理后依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。壽光市人民檢察院指派檢察員楊建國出庭支持公訴；附帶民事訴訟原告人吳某甲及委托代理人成曉麗、被告人吳某乙及其辯護人鐘燕到庭參加訴訟。因案復雜，2014年3月20日經(jīng)濰坊市中級人民法院批準延長審限三個月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
壽光市人民檢察院指控:2013年7月28日11時許，被告人吳某乙與被害人吳某甲兩家在吳某甲家中因瑣事發(fā)生矛盾，后被告人吳某乙致吳某甲受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，吳某甲的傷情構(gòu)成輕傷。
對指控的以上事實，公訴機關(guān)提供了被告人的供述和辯解，被害人陳述、書證、證人證言、鑒定意見等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人吳某乙的行為已構(gòu)成故意傷害罪，且歸案后如實供述，提請依法判處。
附帶民事訴訟原告人吳某甲訴稱:2013年7月28日12時許，被告人吳某乙手持木棍帶領(lǐng)自己的妻子、母親闖入原告家中，將原告人左腿髕骨打斷，致使原告人受傷。被告人的犯罪行為給原告人造成了巨大的經(jīng)濟損失和精神損害，各項損失共計142747.38元。為維護原告人的合法權(quán)益，特依法提起刑事附帶民事訴訟，請求法院依法判決。
被告人吳某乙提出其被吳某甲抱住后咬了吳某甲的左手并用力掙脫，后吳某甲倒了并說腿跌著了，其既未毆打吳某甲也不知其如何跌倒的辯解意見；并提出附帶民事訴訟原告人要求的賠償數(shù)額過高，只能賠償醫(yī)療費的答辯意見。辯護人對指控的犯罪事實未提出辯解意見，但提出被害人方某有過錯，且發(fā)生在鄰里之間，被告人愿積極賠償損失，認罪態(tài)度較好，請求對其從輕、減輕處罰的辯護意見。
本院認為，被告人吳某乙故意傷害他人身體健康，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人吳某乙在庭審中的供述與證人證言、被害人陳述相互印證，足以證實被害人吳某甲的腿部傷情系其所致。對辯護人提出的本案發(fā)生在鄰里之間、且愿積極賠償，請求對被告人吳某乙從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。因本案系由被害人吳某甲之妻與被告人之母發(fā)生沖突引起，被害人吳某甲在本案中并無過錯，對辯護人提出的被害人方有過錯、應減輕對被告人的處罰的辯護意見，本院不予采納。因被告人吳某乙在庭審中稱其既未毆打吳某甲也不知其如何跌倒，故不能認定其如實供述自己的罪行，對辯護人提出的被告人認罪態(tài)度好、請求從輕處罰的辯護意見，本院不予采納。被告人吳某乙對因其犯罪行為給被害人吳某甲造成的合法損失應予賠償，賠償數(shù)額以本院庭審中查明的數(shù)額為準。本院為保護公民的人身安全不受侵犯，維護正常的社會秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人吳某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。）
二、被告人吳某乙賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲的經(jīng)濟損失人民幣17341.38元（已繳清）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人吳某乙故意傷害他人身體健康，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人吳某乙在庭審中的供述與證人證言、被害人陳述相互印證，足以證實被害人吳某甲的腿部傷情系其所致。對辯護人提出的本案發(fā)生在鄰里之間、且愿積極賠償，請求對被告人吳某乙從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。因本案系由被害人吳某甲之妻與被告人之母發(fā)生沖突引起，被害人吳某甲在本案中并無過錯，對辯護人提出的被害人方有過錯、應減輕對被告人的處罰的辯護意見，本院不予采納。因被告人吳某乙在庭審中稱其既未毆打吳某甲也不知其如何跌倒，故不能認定其如實供述自己的罪行，對辯護人提出的被告人認罪態(tài)度好、請求從輕處罰的辯護意見，本院不予采納。被告人吳某乙對因其犯罪行為給被害人吳某甲造成的合法損失應予賠償，賠償數(shù)額以本院庭審中查明的數(shù)額為準。本院為保護公民的人身安全不受侵犯，維護正常的社會秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人吳某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。）
二、被告人吳某乙賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲的經(jīng)濟損失人民幣17341.38元（已繳清）。

審判長：王靜
審判員：陳立宏
審判員：崔鳳芹

書記員：禹東