山東省費縣人民檢察院
宿某
葛福玉（山東今海瑞律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省費縣人民檢察院。
被告人宿某，中共黨員，農(nóng)民，郯城縣沙墩鎮(zhèn)四村黨支部書記。2013年12月17日因涉嫌非法占用農(nóng)用地罪被費縣公安局刑事拘留，2014年1月3日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人葛福玉，山東今海瑞律師事務(wù)所律師。
山東省費縣人民檢察院以費檢公刑訴（2015）16號起訴書指控被告人宿某犯非法占用農(nóng)用地罪，于2015年1月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。費縣人民檢察院指派代理檢察員程艷出庭支持公訴、被告人宿某及其辯護(hù)人葛福玉到庭參加訴訟，期間退回補充偵查一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人宿某違反土地管理法規(guī)，非法占用農(nóng)用地，改變占用土地用途，數(shù)量較大，造成農(nóng)用地大量毀壞，其行為已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實、罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人宿某認(rèn)罪、悔罪可以從輕處罰，被告人宿某及其辯護(hù)人關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控的土地面積不準(zhǔn)確的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)查，國土部門經(jīng)過現(xiàn)場勘測計算并經(jīng)被告人宿某確認(rèn)而得出的面積，經(jīng)庭審查證屬實，且收集程序符合有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)以該面積為準(zhǔn)，其辯解和辯護(hù)意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十二條 ?、第五十二條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第四百三十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人宿某犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣三十萬元。
（緩刑的考驗期限，自判決確定之日起計算。并限自本判決生效之日起十日內(nèi)持刑事判決書到居住地司法行政機(jī)關(guān)報到，接受社區(qū)矯正。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人宿某違反土地管理法規(guī)，非法占用農(nóng)用地，改變占用土地用途，數(shù)量較大，造成農(nóng)用地大量毀壞，其行為已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實、罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人宿某認(rèn)罪、悔罪可以從輕處罰，被告人宿某及其辯護(hù)人關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控的土地面積不準(zhǔn)確的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)查，國土部門經(jīng)過現(xiàn)場勘測計算并經(jīng)被告人宿某確認(rèn)而得出的面積，經(jīng)庭審查證屬實，且收集程序符合有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)以該面積為準(zhǔn)，其辯解和辯護(hù)意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十二條 ?、第五十二條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第四百三十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人宿某犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣三十萬元。
（緩刑的考驗期限，自判決確定之日起計算。并限自本判決生效之日起十日內(nèi)持刑事判決書到居住地司法行政機(jī)關(guān)報到，接受社區(qū)矯正。罰金已繳納。）

審判長：姬金學(xué)
審判員：孫俠
審判員：郭遠(yuǎn)芳

書記員：曹慶梅1