西安市長安區(qū)人民檢察院
于某某
王某某
楊某某
王琪（陜西永嘉信律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市長安區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人于某某，系本案被害人。
附帶民事訴訟原告人王某某，于某某之妻。
共同訴訟代理人于某甲，系于某某之兄。
被告人楊某某。2013年4月25日投案，2013年4月26日因犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人王琪，陜西永嘉信律師事務(wù)所律師。
西安市長安區(qū)人民檢察院以西長檢刑訴（2013）382號起訴書指控被告人楊某某犯尋釁滋事罪，向本院提起公訴。審理中，附帶民事訴訟原告人于某某、王某某以被告人楊某某砸毀其物品為由，提起附帶民事訴訟，要求賠償其財(cái)產(chǎn)損失及精神損失。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。西安市長安區(qū)人民檢察院指派代理檢察員閆亞飛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某某、附帶民事訴訟原告人于某某及王某某的共同訴訟代理人于某甲、被告人楊某某及其辯護(hù)人王琪均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市長安區(qū)人民檢察院指控:2012年11月19日晚19時(shí)左右，被告人楊某某因瑣事伙同他人到長安區(qū)韋曲街辦西北村于某某家進(jìn)行打砸，將于某某家中門窗、家電等物品砸壞，之后逃離現(xiàn)場。
附帶民事訴訟原告人于某某及王某某以被告人楊某某毀損其財(cái)產(chǎn)為由，要求被告人楊某某賠償其財(cái)產(chǎn)損失10萬元、精神損失5萬元。
被告人楊某某辯稱:自己和摩的司機(jī)兩人到被害人家中，只是砸壞了被害人窗戶玻璃和室內(nèi)電視機(jī)，否認(rèn)自己伙同他人砸毀被害人其它物品；民事賠償方面，只同意賠償被害人玻璃損失和電視機(jī)損失。其辯護(hù)人的意見是:被告人楊某某伙同他人持械砸毀被害人家中物品的事實(shí)不清；被告人有自首情節(jié)，建議對其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人楊某某伙同他人持械闖入公民家中，任意毀損公民私人財(cái)產(chǎn)，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。除承擔(dān)刑事責(zé)任外，被告人楊某某還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。辯護(hù)人關(guān)于被告人楊某某有自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人楊某某于2013年4月25日在其親屬陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，歸案后僅供述了自己打砸被害人家中物品的事實(shí)，但未如實(shí)供述伙同他人持械毀損被害人家中財(cái)物的犯罪事實(shí)，此種情形，不符合我國刑法關(guān)于自首的規(guī)定，故該辯護(hù)意見本院不予采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人伙同他人持械毀損被害人財(cái)產(chǎn)證據(jù)不足的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人楊某某伙同他人持械毀損被害人王某某財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，有證人胡某某、來某某、焦某某的證言和被害人王某某的陳述可證，故該辯護(hù)意見本院不予采納。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償精神損失，依法不予支持；其要求賠償?shù)奈镔|(zhì)損失，應(yīng)依相關(guān)證據(jù)為準(zhǔn)。其要求賠償?shù)囊慌_37寸液晶電視機(jī)、一臺25寸電視機(jī)、一輛兒童自行車、一輛電動自行車、一臺電磁爐、一臺電視信號接收鍋等物品的損失價(jià)值未能確定，被告人楊某某又不同意賠償，應(yīng)待其損失價(jià)值確定后，再行確定賠償數(shù)額。為懲罰犯罪，保護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第（三）項(xiàng) ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一三年四月二十五日起至二O一四年四月二十四日止）。
二、被告人楊某某在判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人于某某、王某某窗戶防護(hù)網(wǎng)損失955元、玻璃損失450元，以上共計(jì)1405元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人于某某、王某某的其余訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人楊某某伙同他人持械闖入公民家中，任意毀損公民私人財(cái)產(chǎn)，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。除承擔(dān)刑事責(zé)任外，被告人楊某某還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。辯護(hù)人關(guān)于被告人楊某某有自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人楊某某于2013年4月25日在其親屬陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，歸案后僅供述了自己打砸被害人家中物品的事實(shí)，但未如實(shí)供述伙同他人持械毀損被害人家中財(cái)物的犯罪事實(shí)，此種情形，不符合我國刑法關(guān)于自首的規(guī)定，故該辯護(hù)意見本院不予采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人伙同他人持械毀損被害人財(cái)產(chǎn)證據(jù)不足的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人楊某某伙同他人持械毀損被害人王某某財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，有證人胡某某、來某某、焦某某的證言和被害人王某某的陳述可證，故該辯護(hù)意見本院不予采納。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償精神損失，依法不予支持；其要求賠償?shù)奈镔|(zhì)損失，應(yīng)依相關(guān)證據(jù)為準(zhǔn)。其要求賠償?shù)囊慌_37寸液晶電視機(jī)、一臺25寸電視機(jī)、一輛兒童自行車、一輛電動自行車、一臺電磁爐、一臺電視信號接收鍋等物品的損失價(jià)值未能確定，被告人楊某某又不同意賠償，應(yīng)待其損失價(jià)值確定后，再行確定賠償數(shù)額。為懲罰犯罪，保護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第（三）項(xiàng) ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人楊某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一三年四月二十五日起至二O一四年四月二十四日止）。
二、被告人楊某某在判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人于某某、王某某窗戶防護(hù)網(wǎng)損失955元、玻璃損失450元，以上共計(jì)1405元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人于某某、王某某的其余訴訟請求。

審判長：姚化鵬
審判員：馬婉貞
審判員：田秋玲

書記員：劉平艷