成都市金牛區(qū)人民檢察院
劉國富
魏雪梅（四川蜀天律師事務(wù)所）
羅碧清（四川維州律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)成都市金牛區(qū)人民檢察院。
被告人劉國富（曾用名劉貴碌），男，1983年8月14日出生（身份證號碼:），羌族，出生地四川省汶川縣，小學(xué)文化，無業(yè)，住四川省汶川縣。2011年8月15日因犯盜竊罪被四川省郫縣人民法院判處單處罰金人民幣四千九百元。2012年2月16日因涉嫌搶劫被成都市公安局金牛區(qū)分局刑事拘留，2012年2月28日經(jīng)成都市金牛區(qū)人民檢察院以涉嫌搶劫犯罪批準(zhǔn)逮捕，2012年2月29日由成都市公安局金牛區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人魏雪梅，四川蜀天律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人羅碧清，四川維州律師事務(wù)所律師。
成都市金牛區(qū)人民檢察院以成金檢刑訴（2012）609號起訴書指控被告人劉國富犯搶劫罪，于2012年5月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市金牛區(qū)人民檢察院指派代理檢察員謝堅(jiān)出庭支持公訴，被告人劉國富及其辯護(hù)人魏雪梅、羅碧清到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
成都市金牛區(qū)人民檢察院指控，2012年2月14日17時(shí)許，被告人劉國富在成都市金牛區(qū)長慶西一路＊號某網(wǎng)吧內(nèi)，趁被害人陳某、李某某不備之機(jī)，先后盜走二人黑色HTC-G12手機(jī)一部和黑色蘋果手機(jī)一部，后被被害人李某某當(dāng)場發(fā)現(xiàn)。為抗拒抓捕，被告人劉國富持管制刀具對被害人李某某等人進(jìn)行威脅，并在抓扯中將被害人李某某的左手刺傷，致其左手指及手掌軟組織切割傷。后被告人劉國富被群眾抓獲。經(jīng)鑒定，涉案手機(jī)共計(jì)價(jià)值人民幣5700元。公訴機(jī)關(guān)就上述指控事實(shí)向法庭出示的證據(jù)有:被告人供述、被害人陳述、證人證言、書證、鑒定結(jié)論等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉國富的行為已構(gòu)成搶劫罪，要求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定判處，并建議在有期徒刑四年至五年之間量刑。
被告人劉國富對公訴機(jī)關(guān)指控不持異議。其辯護(hù)人提出被告人劉國富認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，請求法庭對其從輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人劉國富以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，并為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力，侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利及人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院決定予以支持。
被告人劉國富有犯罪前科，此次犯罪社會(huì)危害性較大，故不宜適用緩刑，對其辯護(hù)人提出對被告人劉國富適用緩刑的辯護(hù)意見，本院決定不予采納。
對其辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，本院決定予以采納。
鑒于被告人劉國富歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且被盜贓物已追回，并已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣6000元，對此情節(jié)可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，并考慮公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，判決如下:
一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二百六十九條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人劉國富犯搶劫罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一二年二月十六日起至二0一五年八月十五日止。罰金在本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定，扣押在案的作案工具刀一把予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人劉國富以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，并為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力，侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利及人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院決定予以支持。
被告人劉國富有犯罪前科，此次犯罪社會(huì)危害性較大，故不宜適用緩刑，對其辯護(hù)人提出對被告人劉國富適用緩刑的辯護(hù)意見，本院決定不予采納。
對其辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，本院決定予以采納。
鑒于被告人劉國富歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且被盜贓物已追回，并已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣6000元，對此情節(jié)可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，并考慮公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，判決如下:

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二百六十九條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人劉國富犯搶劫罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一二年二月十六日起至二0一五年八月十五日止。罰金在本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定，扣押在案的作案工具刀一把予以沒收。

審判長：陳偉
審判員：馬佳
審判員：王沛

書記員：任鵬程