成都市金牛區(qū)人民檢察院
王某某
張仕鐳（四川忠典律師事務所）
羅洪釗（四川忠典律師事務所）

公訴機關成都市金牛區(qū)人民檢察院。
被告人王某某。
辯護人張仕鐳、羅洪釗，四川忠典律師事務所律師。
成都市金牛區(qū)人民檢察院以成金檢公訴刑訴（2014）462號起訴書指控被告人王某某犯妨害公務罪，于2014年5月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。成都市金牛區(qū)人民檢察院指派代理檢察員蔣運軍出庭支持公訴，被告人王某某及辯護人羅洪釗到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控2014年2月17日10時許，成都市公安局交通管理局第四分局四大隊民警侯杰、協(xié)警高斌在成都市金牛區(qū)黃苑街和蜀漢路交界處進行街面盤查時，發(fā)現(xiàn)被告人王某某駕駛一輛無牌電動三輪車，遂上前要求其接受檢查。被告人王某某拒絕配合民警檢查，并加大馬力往茶店子方向逃跑。后民警侯杰追至茶店子正街76號附近快車道時被被告人王某某用電動三輪車撞倒，侯杰從地上起身后將被告人王某某攔下。被告人王某某不斷辱罵并推搡侯杰，并將侯杰推倒在地，造成侯杰右手第4指中節(jié)遠端骨折。后被告人王某某被公安機關抓獲。公訴機關認為，被告人王某某的行為已構(gòu)成妨害公務罪，建議在拘役四個月至六個月之間量刑。
案發(fā)后，被告人王某某的親屬代為賠償受傷民警侯杰經(jīng)濟損失共計人民幣20000元。
上述事實，被告人王某某在開庭審理過程中亦無異議并認罪，并有證人侯杰、高斌、劉云某、劉某某、譚某某的證言，辨認筆錄，民警的傷情證明及傷情照片，到案經(jīng)過，收條等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人王某某以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為已構(gòu)成妨害公務罪。公訴機關的指控成立，本院決定予以支持。對辯護人所提請求法庭對被告人王某某從輕處罰的辯護意見，本院決定予以采納。鑒于被告人王某某歸案后認罪態(tài)度較好，且已賠償了受傷民警一定的經(jīng)濟損失，對此情節(jié)予以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度并綜合公訴機關提出的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某某犯妨害公務罪，判處拘役四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月十七日起至二0一四年六月十六日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人王某某以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為已構(gòu)成妨害公務罪。公訴機關的指控成立，本院決定予以支持。對辯護人所提請求法庭對被告人王某某從輕處罰的辯護意見，本院決定予以采納。鑒于被告人王某某歸案后認罪態(tài)度較好，且已賠償了受傷民警一定的經(jīng)濟損失，對此情節(jié)予以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度并綜合公訴機關提出的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某某犯妨害公務罪，判處拘役四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月十七日起至二0一四年六月十六日止。）

審判長：徐敏

書記員：章友貴