成都市金牛區(qū)人民檢察院
陳柯
唐明
徐芳秀（四川品森律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)成都市金牛區(qū)人民檢察院。
被告人陳柯。
被告人唐明。
辯護(hù)人徐芳秀，四川品森律師事務(wù)所律師。
成都市金牛區(qū)人民檢察院以成金檢公訴刑訴（2014）174號起訴書指控被告人陳柯犯販賣毒品罪，被告人陳柯、唐明犯敲詐勒索罪，于2014年2月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市金牛區(qū)人民檢察院指派代理檢察員蔣運軍出庭支持公訴，被告人陳柯，被告人唐明及其辯護(hù)人徐芳秀到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
成都市金牛區(qū)人民檢察院指控，2013年7月24日18時許，被告人陳柯在成都市金牛區(qū)九里堤中路，以人民幣600元的價格向周某某販賣毒品冰毒1小袋（凈重1.3克），后被民警現(xiàn)場擋獲。經(jīng)鑒定，從上述查獲的白色晶體中檢出甲基苯丙胺成分。
2013年9月7日3時許，被告人陳柯、唐明伙同“強(qiáng)娃”（另案處理）在成都市金牛區(qū)解放路二段237號路邊，以被害人吳某某勾引被告人陳柯的女友為由，將被害人吳某某帶至一茶坊內(nèi)進(jìn)行威脅，后索取現(xiàn)金人民幣3000元。被告人陳柯、唐明于2013年9月16日被民警抓獲。
公訴機(jī)關(guān)就上述指控事實向法庭出示的證據(jù)有:書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳柯的行為已構(gòu)成販賣毒品罪，被告人陳柯、唐明的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，被告人陳柯系一人犯數(shù)罪，要求分別依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、四款，第二百七十四條 ?，第六十九條 ?之規(guī)定予以處罰，并建議對被告人陳柯在有期徒刑八個月至一年之間量刑，對被告人唐明在拘役四個月至六個月之間量刑。
被告人陳柯、唐明對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實不持異議。
本院認(rèn)為，被告人陳柯明知是毒品而予以販賣，數(shù)量不滿十克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。成都市金牛區(qū)人民檢察院對被告人陳柯犯販賣毒品罪的指控成立，本院決定予以支持。
被告人陳柯、唐明以非法占有為目的，以暴力脅迫方法，強(qiáng)行索要他人錢財，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。成都市金牛區(qū)人民檢察院對被告人陳柯、唐明犯敲詐勒索罪的指控成立，本院決定予以支持。
在敲詐勒索的共同犯罪中，因被告人陳柯、唐明均積極參與，本案不分主從犯，按各自地位、作用予以處罰。但被告人陳柯發(fā)起犯意，并邀約被告人唐明參與，被告人唐明所起作用較被告人陳柯小，在量刑時予以綜合評判。
被告人陳柯系一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人陳柯協(xié)助公安人員抓獲其它犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)，對此情節(jié)予以從輕處罰。
案發(fā)后，被告人唐明的家屬代為退賠贓款取得了被害人的諒解，對此情節(jié)對被告人唐明從輕處罰。
被告人陳柯、唐明歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，對此情節(jié)予以從輕處罰。
根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度并綜合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，判決如下:
一、依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、四款，第二百七十四條 ?，第六十九條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?之規(guī)定，被告人陳柯犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元；決定執(zhí)行有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日（折抵35日）。即自二〇一三年九月十七日起至二〇一四年五月十二日止。罰金在本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?之規(guī)定，被告人唐明犯敲詐勒索罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日（折抵37日）。即自二〇一四年三月十一日起至二〇一四年四月三日止。罰金在本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人陳柯明知是毒品而予以販賣，數(shù)量不滿十克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。成都市金牛區(qū)人民檢察院對被告人陳柯犯販賣毒品罪的指控成立，本院決定予以支持。
被告人陳柯、唐明以非法占有為目的，以暴力脅迫方法，強(qiáng)行索要他人錢財，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。成都市金牛區(qū)人民檢察院對被告人陳柯、唐明犯敲詐勒索罪的指控成立，本院決定予以支持。
在敲詐勒索的共同犯罪中，因被告人陳柯、唐明均積極參與，本案不分主從犯，按各自地位、作用予以處罰。但被告人陳柯發(fā)起犯意，并邀約被告人唐明參與，被告人唐明所起作用較被告人陳柯小，在量刑時予以綜合評判。
被告人陳柯系一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人陳柯協(xié)助公安人員抓獲其它犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)，對此情節(jié)予以從輕處罰。
案發(fā)后，被告人唐明的家屬代為退賠贓款取得了被害人的諒解，對此情節(jié)對被告人唐明從輕處罰。
被告人陳柯、唐明歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，對此情節(jié)予以從輕處罰。
根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度并綜合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，判決如下:

一、依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、四款，第二百七十四條 ?，第六十九條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?之規(guī)定，被告人陳柯犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元；決定執(zhí)行有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日（折抵35日）。即自二〇一三年九月十七日起至二〇一四年五月十二日止。罰金在本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?之規(guī)定，被告人唐明犯敲詐勒索罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日（折抵37日）。即自二〇一四年三月十一日起至二〇一四年四月三日止。罰金在本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）

審判長：田岳
審判員：李力
審判員：馬佳

書記員：任鵬程