成都市金牛區(qū)人民檢察院
劉洪
朱國領（四川時代經緯律師事務所）
蔡紹輝（四川時代經緯律師事務所）

公訴機關成都市金牛區(qū)人民檢察院。
被告人劉洪。
辯護人朱國領，四川時代經緯律師事務所律師。
辯護人蔡紹輝，四川時代經緯律師事務所律師。
成都市金牛區(qū)人民檢察院以成金檢公訴刑訴（2014）229號起訴書指控被告人劉洪犯故意傷害罪，于2014年3月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。成都市金牛區(qū)人民檢察院指派檢察員魏勇出庭支持公訴，被告人劉洪及其辯護人蔡紹輝到庭參加訴訟?，F已審理終結。
成都市金牛區(qū)人民檢察院指控，2013年3月14日7時許，被告人劉洪在成都市金牛區(qū)北站西一路紡織市場一樓＊排＊＊號處，因其妻鄭某與被害人劉某某發(fā)生糾紛。10時許，鄭某叫來被告人劉洪和其弟鄭某某（另案處理）找到被害人劉某某后，被告人劉洪伙同鄭某某使用鋼管將被害人劉某某左腿打傷。后被告人劉洪被民警抓獲。經法醫(yī)學鑒定，被害人劉某某的損傷程度為輕傷。公訴機關就上述指控事實向法庭出示的證據有:被害人陳述、證人證言、書證、被告人供述、鑒定意見等，公訴機關認為，被告人劉洪的行為已構成故意傷害罪，要求依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定判處，并建議對劉洪在有期徒刑六個月至一年之間量刑。
被告人劉洪對公訴機關的指控不持異議。
被告人劉洪的辯護人提出被告人劉洪賠償了被害人經濟損失，請求對被告人劉洪予以從輕處罰。
本院認為，被告人劉洪故意損害他人身體健康，致一人輕傷，侵犯了公民人身權利，其行為已構成故意傷害罪。成都市金牛區(qū)人民檢察院對被告人劉洪構成故意傷害罪的指控成立，本院決定予以支持。
被告人劉洪與被害人達成賠償協議，支付部分賠償款，被害人對被告人劉洪表示諒解，本院對被告人劉洪予以從輕處罰。
被告人劉洪認罪態(tài)度較好，對被告人劉洪予以從輕處罰。
根據被告人劉洪犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，并綜合公訴機關的量刑意見，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉洪犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到本判決的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人劉洪故意損害他人身體健康，致一人輕傷，侵犯了公民人身權利，其行為已構成故意傷害罪。成都市金牛區(qū)人民檢察院對被告人劉洪構成故意傷害罪的指控成立，本院決定予以支持。
被告人劉洪與被害人達成賠償協議，支付部分賠償款，被害人對被告人劉洪表示諒解，本院對被告人劉洪予以從輕處罰。
被告人劉洪認罪態(tài)度較好，對被告人劉洪予以從輕處罰。
根據被告人劉洪犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，并綜合公訴機關的量刑意見，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人劉洪犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審判長：田岳

書記員：任鵬程