成都市金牛區(qū)人民檢察院
張某
葉素蘭（泰和泰律師事務(wù)所）
伍某
何曉東（泰和泰律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)成都市金牛區(qū)人民檢察院。
被告人張某。
辯護(hù)人葉素蘭，泰和泰律師事務(wù)所律師。
被告人伍某。
辯護(hù)人何曉東，泰和泰律師事務(wù)所律師。
成都市金牛區(qū)人民檢察院以成金檢公訴刑訴（2014）230號起訴書指控被告人張某、伍某犯故意傷害罪，于2014年3月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。成都市金牛區(qū)人民檢察院指派檢察員魏勇出庭支持公訴，被告人張某及辯護(hù)人葉素蘭、被告人伍某及辯護(hù)人何曉東到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控2013年9月12日凌晨2時(shí)許，被告人張某、伍某在成都市金牛區(qū)花牌坊街＊＊＊號“某某娛樂會所”門前人行道處，因瑣事遂采用拳打腳踢的方式將被害人汪某某打倒在地，導(dǎo)致被害人汪某某腹腔大量積血，兩處小腸系膜破裂出血，肝臟右后葉破口。2013年12月25日，被告人張某、伍某主動到公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人汪某某的損傷程度為重傷。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某、伍某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，且有自首情節(jié)，建議在有期徒刑一年至二年之間量刑。
本院認(rèn)為，被告人張某、伍某故意傷害他人身體健康，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院決定予以支持。對被告人張某、伍某的辯護(hù)人分別所提請求法庭對被告人張某、伍某從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院決定予以采納。被告人張某、伍某在犯罪后自動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。被告人張某、伍某在共同犯罪中作用相當(dāng)，不分主從犯。鑒于被告人張某、伍某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且已賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，對此情節(jié)予以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度并綜合公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人伍某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人張某、伍某故意傷害他人身體健康，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院決定予以支持。對被告人張某、伍某的辯護(hù)人分別所提請求法庭對被告人張某、伍某從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院決定予以采納。被告人張某、伍某在犯罪后自動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。被告人張某、伍某在共同犯罪中作用相當(dāng)，不分主從犯。鑒于被告人張某、伍某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且已賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，對此情節(jié)予以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度并綜合公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人伍某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：徐敏

書記員：章友貴