西安市新城區(qū)人民檢察院
孟某某
高鵬（陜西嵐光律師事務所）
張某某
馬崗嶺（陜西嵐光律師事務所）

公訴機關西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人孟某某，男。2008年10月20日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人高鵬，陜西嵐光律師事務所律師。
被告人張某某，男。2008年10月20日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人馬崗嶺，陜西嵐光律師事務所律師。
西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢刑訴字（2009）第35號起訴書指控被告人孟某某、張某某犯搶劫罪，于2009年2月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員薛花出庭支持公訴，被告人孟某某及其辯護人高鵬、張某某及其辯護人馬崗嶺到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
庭審中，被告人孟某某、張某某的辯護人均辯稱:被告人孟某某、張某某均能自愿認罪，請求對其二人從輕處罰。
本院認為，被告人孟某某、張某某以非法占有為目的，合伙進行搶劫，其行為均已構成《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?規(guī)定的搶劫罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控二被告人所犯罪名成立，依法應予懲處。庭審中，辯護人辯護之理由，經查二被告人均能自愿認罪，且主動退賠贓款，故可對其均酌情從輕處罰，辯護人辯護理由成立，請求應予采納。根據被告人孟某某、張某某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人孟某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年10月20日起至2011年10月19日止），并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。
二、被告人張某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年10月20日起至2011年10月19日止），并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。
三、隨案作案工具手機一部、匕首兩把均依法予以沒收。
四、被告人孟某某、張某某退賠人民幣六百元發(fā)還被害人李某某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人孟某某、張某某以非法占有為目的，合伙進行搶劫，其行為均已構成《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?規(guī)定的搶劫罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控二被告人所犯罪名成立，依法應予懲處。庭審中，辯護人辯護之理由，經查二被告人均能自愿認罪，且主動退賠贓款，故可對其均酌情從輕處罰，辯護人辯護理由成立，請求應予采納。根據被告人孟某某、張某某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人孟某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年10月20日起至2011年10月19日止），并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。
二、被告人張某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年10月20日起至2011年10月19日止），并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。
三、隨案作案工具手機一部、匕首兩把均依法予以沒收。
四、被告人孟某某、張某某退賠人民幣六百元發(fā)還被害人李某某。

審判長：焦繼軍
審判員：齊欣
審判員：孫寶霞

書記員：李暉