原公訴機(jī)關(guān)西安市人民檢察院。
上訴人（附帶民事訴訟原告人）楊某丙，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省戶縣，漢族，高中文化，系被害人楊某丁之父。
上訴人（附帶民事訴訟原告人）文某某，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省戶縣，漢族，中專文化，系被害人楊某丁之母。
上訴人（附帶民事訴訟原告人）張某某，曾用名張小會，xxxx年xx月xx日出生于陜西省周至縣，漢族，高中文化，農(nóng)民，系被害人楊某丁之妻。
上訴人（附帶民事訴訟原告人）楊某已，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省戶縣，漢族，學(xué)生。系被害人楊某丁之長子。
上訴人（附帶民事訴訟原告人）楊某丙，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省戶縣，漢族，學(xué)生，住址同上。系被害人楊某丁之次子。
法定代理人張某某，系楊某已、楊某丙之母。
共同訴訟代理人高婷，薛孟果，陜西博碩律師事務(wù)所律師。
被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省戶縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，。2014年8月23日因本案被抓獲，同年8月24日因嫌疑犯故意傷害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于戶縣看守所。
被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）戶縣祖庵鎮(zhèn)響橋村村民委員會。
法定代表人楊某某，系該村村民委員會主任。
被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）戶縣祖庵鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人楊某甲，系該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。

西安市中級人民法院審理西安市人民檢察院指控原審被告人楊某某犯故意傷害罪并原審附帶民事訴訟原告人楊某丙、文某某、張某某、楊某已、楊某丙提起附帶民事訴訟一案，于2015年2月4日作出（2015）西中刑一初字第00005號刑事附帶民事裁定，駁回附帶民事訴訟原告人楊某丙、文某某、張某某、楊某已、楊某丙對附帶民事訴訟被告人戶縣祖庵鎮(zhèn)響橋村村民委員會、戶縣祖庵鎮(zhèn)人民政府的起訴。宣判后，附帶民事訴訟原告人楊某丙、文某某、張某某、楊某已、楊某丙不服，提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、聽取上訴人及其代理人意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市中級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人楊某丙、文某某、張某某、楊某已、楊某丙訴請判令附帶民事訴訟被告人戶縣祖庵鎮(zhèn)響橋村村民委員會、戶縣祖庵鎮(zhèn)人民政府賠償損失，缺乏事實和依據(jù)，裁定駁回起訴。
楊某丙、文某某、張某某、楊某已、楊某丙上訴提出，一審裁定沒有事實和法律依據(jù)；楊某某系戶縣祖庵鎮(zhèn)響橋村村民委員會分地小組成員，造成楊某丁的死亡是與楊某某職務(wù)有關(guān)的行為；戶縣祖庵鎮(zhèn)響橋村村民委員會對楊某某與楊某丁之間的糾紛處理不當(dāng)；戶縣祖庵鎮(zhèn)人民政府監(jiān)管不到位，且已經(jīng)進(jìn)行了部分賠償，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請求撤銷一審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人楊某丙、文某某、張某某、楊某已、楊某丙提起的附帶民事訴訟，符合我國《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》及司法解釋的有關(guān)規(guī)定，原審駁回上訴人對被上訴人戶縣祖庵鎮(zhèn)響橋村村民委員會、戶縣祖庵鎮(zhèn)人民政府的起訴，適用法律不當(dāng)，裁定有誤，應(yīng)予糾正。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷西安市中級人民法院（2015）西中刑一初字第00005號刑事附帶民事裁定；
二、由西安市中級人民法院審理本案。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　王　勇 代理審判員　王　磊 代理審判員　余　杰

書記員：李蓓蕾