原公訴機(jī)關(guān)西安市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民。2014年4月11日因本案被抓獲，同年4月13日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人趙江，陜西王炳森律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）王佳彬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，無業(yè)。2014年4月11日因本案被抓獲，同年4月17日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
指定辯護(hù)人蘇凱，陜西法智律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。2014年4月11日因本案被抓獲，同年4月17日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
上訴人（原審被告人）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，無業(yè)。2014年4月11日因本案被抓獲，同年4月13日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人張宇成、王偉，陜西聲遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）暢永安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，2010年11月18日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年；2011年11月4日因犯非法持有毒品罪被判處有期徒刑一年，與前罪殘刑并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年四個(gè)月，2012年8月18日刑滿釋放。2014年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。

西安市中級(jí)人民法院審理西安市人民檢察院指控原審被告人李某某、王佳彬犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，李某某犯販賣毒品罪，譚某某犯運(yùn)輸毒品罪，暢永安犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一五年八月一日作出（2015）西中刑一初字第00068號(hào)刑事判決。宣判后，被告人李錫峰、王佳彬、李某某、譚志斌、暢永安均不服，分別提出上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人李某某、王佳彬系同居關(guān)系。2014年3月下旬，李某某、王佳彬預(yù)謀從湖南邵陽攜帶毒品甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”）到西安販賣牟利，并由王佳彬聯(lián)系在西安的被告人譚某某、李某某，向二人打聽西安毒品的價(jià)格和販賣渠道。譚某某、李某某先后向王佳彬提供了相關(guān)信息。在王佳彬的鼓動(dòng)下，譚某某以每粒甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）50元、每克“冰毒”180元的價(jià)格，向李某某、王佳彬訂購毒品，并于4月7日在西安建設(shè)銀行一ATM機(jī)給王佳彬轉(zhuǎn)賬2000元。李某某亦向王佳彬定購“冰毒”并聯(lián)系向外銷售。2014年4月9日晚，李某某、王佳彬攜帶毒品從湖南邵陽出發(fā)，行至湖北十堰時(shí)所駕車輛發(fā)生故障，王佳彬電話通知譚某某前去接應(yīng)。譚某某與被告人暢永安從西安駕車到十堰將李某某、王佳彬于4月11日接到西安并住在譚某某定好的酒店。在該酒店房間，李某某將約1克“冰毒”、20粒“麻古”交給譚某某，李、王、譚將“麻古”吸食，“冰毒”被譚某某帶走。當(dāng)晚20時(shí)30分許，王佳彬又聯(lián)系李某某，由李某某將李某某、王佳彬接到西安市鐵爐廟針織廠家屬院1號(hào)樓8216房間，李某某將攜帶的其中一包“冰毒”、一袋“麻古”取出放在室內(nèi)桌子上，后三人被公安民警抓獲。經(jīng)鑒定，從李某某、王佳彬攜帶物中查獲的兩包白色晶體物，凈重395.7克，檢出毒品甲基苯丙胺，含量為81.27%；從李某某住處桌子上查獲的白色晶體物一包，凈重86.8克，檢出毒品甲基苯丙胺，含量為81.3%；藍(lán)色塑料袋自封袋包裝紅色藥片一包，凈重7.6克，檢出甲基苯丙胺和咖啡因。當(dāng)晚，在小寨東路嘉華商務(wù)賓館暢永安的長租房間內(nèi)，暢永安容留譚某某、唐某某、李某某共同將譚某某提供的“冰毒”吸食。
依據(jù)上述事實(shí)，原審法院認(rèn)為，被告人李某某、王佳彬?qū)⒍酒窂暮仙坳栭L途運(yùn)輸至陜西西安販賣牟利，其行為均已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪；被告人譚某某明知王佳彬攜帶毒品來西安販賣，不僅預(yù)定部分毒品，還駕車將毒品從十堰運(yùn)輸至西安，其行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪；被告人李某某明知王佳彬、李某某販賣毒品，不僅預(yù)定部分毒品而且為二被告人提供住宿、聯(lián)系銷售等幫助行為，其行為構(gòu)成販賣毒品罪；被告人暢永安容留多人在自己的長包房內(nèi)吸食毒品，其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪。被告人譚某某、李某某為他人運(yùn)輸和販賣毒品提供幫助，在共同犯罪中作用較小，系從犯，依法應(yīng)減輕處罰。被告人暢永安曾因非法持有毒品罪被判刑，系毒品再犯和累犯，依法應(yīng)從重處罰。根據(jù)五被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)、第三百五十四條、第三百五十六條、第六十五條、第五十七條第一款、第五十九條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，以被告人李某某犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人王佳彬犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人譚某某犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣30000元（限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）；被告人李某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣30000元，除隨案移送的13500元外，剩余16500元限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納；被告人暢永安犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣5000元（限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）；隨案移送犯罪工具手機(jī)5部，予以沒收。
李錫峰上訴提出，其并未販賣毒品，不構(gòu)成販賣毒品罪；其在共同犯罪中作用小于王佳彬，系從犯，不應(yīng)被認(rèn)定為主犯。
辯護(hù)人提出，譚某某給王佳彬匯款2000元是給李錫峰、王佳彬來西安市旅游的費(fèi)用，而非原判認(rèn)定的購買毒品的定金；原判認(rèn)定李錫峰販賣毒品證據(jù)不足，應(yīng)認(rèn)定李錫峰構(gòu)成非法持有毒品罪；涉案毒品未流向社會(huì)即被查獲，原判對李錫峰量刑有重。
王佳彬上訴提出，其在到西安市之前對李錫峰攜帶的毒品的來源、數(shù)量均不知情，原判認(rèn)定其構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪證據(jù)不足；其在共同犯罪中作用小于李錫峰，系從犯，不應(yīng)被認(rèn)定為主犯。
辯護(hù)人提出，王佳彬系販賣、運(yùn)輸毒品的預(yù)備犯；在共同犯罪中系從犯；又系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，涉案毒品沒有流入社會(huì)，請求對王佳彬從輕處罰。
譚某某上訴提出，王佳彬在十堰給他打電話說自己困在十堰，毒品已被他人取走，自己想到西安旅游，要求他去十堰接其到西安市，其對王佳彬攜帶毒品一節(jié)并不知情，原判認(rèn)定他明知王佳彬攜帶毒品而將王佳彬接到西安市，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
李某某上訴提出，應(yīng)根據(jù)公安機(jī)關(guān)從其家桌子上查獲的1.8“冰毒”及7.6克“麻古”為基礎(chǔ)對其定罪量刑，而不應(yīng)當(dāng)以查獲的全部毒品數(shù)量為基礎(chǔ)對其定罪量刑；其之前雖承諾幫李錫峰、王佳彬聯(lián)系銷售毒品，但尚未聯(lián)系下線，原判認(rèn)定其幫李錫峰、王佳彬聯(lián)系銷售毒品認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；其歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，涉案毒品未流入社會(huì)，原判對其量刑有重。
辯護(hù)人提出和李某某上訴理由相同的辯護(hù)意見。
暢永安上訴提出，賓館系公共場所，并非私人住所，其并未提供毒品，未獲利，不構(gòu)成容留他人吸毒罪；其被抓獲后即被送至戒毒所強(qiáng)制戒毒，對其應(yīng)從抓獲之日起算羈押日起并折抵刑期，原判對其從逮捕之日起算羈押日期并以此折抵刑期有誤；原判對其量刑有重。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人李某某、王佳彬販賣、運(yùn)輸毒品、上訴人李某某販賣毒品、上訴人譚某某運(yùn)輸毒品及上訴人暢永安容留他人吸毒的事實(shí)、情節(jié)是清楚、正確的。有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證并予確認(rèn)的的下列證據(jù)證明：
1、上訴人李某某供述，他和王佳彬相識(shí)兩年多，兩人同居生活，育有一子，但未辦婚姻登記。2013年，他和王佳彬來過西安市，認(rèn)識(shí)了李某某。他和譚某某是湖南老鄉(xiāng)，以前就認(rèn)識(shí)，一起吸食過毒品。2014年3月初，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)狀況不好，他和王佳彬決定在湖南邵陽買點(diǎn)毒品去西安販賣。2014年4月初，王佳彬?qū)λf毒品拿到了。2014年4月9日，王佳彬從其表弟處借了一輛黑色的尼桑天籟轎車，他們從邵陽出發(fā)，4月10日，車壞在了高速路十堰段，他倆就住在了十堰。4月11日，暢永安、譚某某開車過來接他們，當(dāng)天上午到西安，住在小寨東路的嘉華商務(wù)酒店8511房。當(dāng)晚21時(shí)許，他和王佳彬在李某某家中被抓獲了，現(xiàn)場查獲了近500克冰毒。
2、上訴人王佳彬供述，2014年3月底，李某某讓她問一下西安冰毒的價(jià)格，她就給李某某、譚某某打電話問了一下西安冰毒的價(jià)格，李某某說西安這邊250元每克，譚某某說180元每克，她就將這些告訴了李某某。4月9日上午，李某某讓她收拾東西一起去西安，當(dāng)天18時(shí)30分從邵陽出發(fā)。4月10日15時(shí)許，他們駕駛的車輛壞在了湖北十堰高速上，他們將車拖去修并在十堰住宿。4月11日2時(shí)許，譚某某、暢永安開車來接他們，當(dāng)天上午到了西安，譚某某安排他們住在西安市小寨東路的嘉華商務(wù)酒店511房。18時(shí)許，譚某某來他們房間，李某某從褲子口袋里拿出一個(gè)煙盒對譚某某說這里有20粒麻古和不到1克冰毒，他們?nèi)藢?0粒麻古吸完了。過了一會(huì)兒暢永安過來了，譚某某拿著不到一克的冰毒和暢永安走了。當(dāng)晚19時(shí)許，李某某來酒店接他和李某某到李某某家，李某某從一個(gè)格子包里取出一大袋用白色包裝袋包裝的冰毒放在了客廳桌子上，然后把一直提著的一個(gè)乳白色的塑料袋放在了客廳沙發(fā)上。李某某從桌子上的大袋冰毒里取出一小袋冰毒，他們?nèi)宋沉艘稽c(diǎn)，李某某指著剩下的不到2克冰毒說這些送給李某某了。她開門去買水，剛將門打開，警察就沖進(jìn)來把他們?nèi)齻€(gè)抓了，當(dāng)場從客廳桌子上查獲了一大袋用白色包裝紙包裝的冰毒和一小袋冰毒，又在客廳沙發(fā)李某某一直提的乳白色塑料袋中查獲了一個(gè)紅色塑料袋，紅色塑料袋中查獲了一大袋用藍(lán)色塑料紙包裝的冰毒和一袋用白色塑料紙包裝的冰毒。
3、上訴人譚某某供述及辨認(rèn)筆錄證明，他和王佳彬是2010年在老家湖南邵陽認(rèn)識(shí)的，經(jīng)常在一起吸食麻古和冰毒。案發(fā)十幾天前，王佳彬給他打電話說要來西安玩，問他西安毒品的價(jià)格，他告訴王佳彬冰毒500元一克。王說老家便宜，他就讓給他帶點(diǎn)來。王佳彬還說老家的麻古也挺好的，他讓給他帶些。他當(dāng)時(shí)確定要從王佳彬處購買100克冰毒，價(jià)格是180元一克。2014年4月8日還是9日，王佳彬一直讓他付5000元定金，他說只有2000元，就通過王佳彬短信提供的建行卡號(hào)，在金花路十字的建行給王佳彬打了錢。2014年4月9日21時(shí)許，王佳彬打電話說開車從老家往西安出發(fā)了。4月10日11時(shí)許，王佳彬打電話說車壞在了十堰，讓他開車去接，他就和暢永安開著暢的起亞轎車晚上21時(shí)從西安出發(fā)，凌晨2點(diǎn)多在十堰見到了王佳彬和李某某，李錫峰背一個(gè)男式單肩包，手拎一個(gè)白色塑料袋，王佳彬背一個(gè)黑色背包。凌晨4點(diǎn)多，他們從十堰出發(fā)回西安，10點(diǎn)多到了西安小寨東路的嘉華賓館，王佳彬和李某某住進(jìn)了他讓暢永安預(yù)定的8511房間，他和暢永安回到了暢的8521房間。晚上18時(shí)許，他和暢永安到8511房，李某某從背的男式單肩包一個(gè)芙蓉王的煙盒里透明拿出塑料紙包裝的20粒麻古給了他，說這些是他預(yù)定的麻古，然后他們四人就將這20粒麻古吸食了。他向王佳彬購買毒品的事情暢永安不知道。因?yàn)樗麄儎偟轿靼玻矝]好意思問剩余1000元的毒品的事。他聯(lián)系購買毒品就是為了自己吸食，因?yàn)槲靼捕酒返膬r(jià)格太高了。王佳彬和李某某是20點(diǎn)離開的，說有朋友來接，將行李包括兩個(gè)背包、兩個(gè)手提袋都拿走了。王佳彬和李某某走后，他和暢永安、李某某、唐龍?zhí)对跁秤腊驳?521房一起吸食李某某給的冰毒時(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲了。
經(jīng)譚某某對照片混雜辨認(rèn)，確認(rèn)李錫峰、王佳彬是向其販賣毒品的人。
4、上訴人李某某供述及辨認(rèn)筆錄證明，他吸食冰毒。2013年9月份在西安市永松路一歌廳，他通過譚某某認(rèn)識(shí)了王佳彬和李某某。2014年3月17日，王佳彬給他發(fā)了個(gè)短信說過幾天要來西安，問他西安毒品的行情，并問他要東西不，他就說要一點(diǎn)自己玩，預(yù)定了20克冰毒，但也沒說價(jià)格什么的。一直到4月10日，王佳彬給他發(fā)了個(gè)信息說車在來西安的路上壞了，他說去接，王佳彬說不用了。一直到4月11日19時(shí)，他收到王佳彬的短信說和李某某到西安了在小寨東路，他就去小寨東路雁塔區(qū)政府東邊的嘉華酒店樓下接他們到他住的鐵爐廟村二村針織廠院1號(hào)樓8216房間。到房間后，李某某對他說給他帶了點(diǎn)東西，就當(dāng)他面先拿出了一大袋白色透明塑料袋的冰毒，給他裝了一小袋冰毒，還給他拿了一藍(lán)色小袋裝的麻古，讓他先玩玩試試，他們倆人先吸食的麻古，他吸食了幾口冰毒，過了一會(huì)兒，王佳彬說去買水，一開門警察就沖進(jìn)來了。李某某拿出的一大袋冰毒他估計(jì)最少有100多克。后來警察從李某某隨身攜帶的袋子里查獲了兩大袋冰毒，一袋是290克，一袋是199克，一小袋麻古8克。
經(jīng)李某某對照片混雜辨認(rèn)，確認(rèn)李錫峰、王佳彬是向其販賣毒品的人。
5、上訴人暢永安供述及辨認(rèn)筆錄證明，2014年4月10日20時(shí)許，譚某某讓他去十堰接個(gè)朋友，說是夫妻倆來西安旅游。他本來不想去，譚某某說付他1000元錢，他就答應(yīng)了。二人開著他租賃的起亞轎車從香王出發(fā)，4月11日2時(shí)許，到了十堰一個(gè)賓館，接上李某某和王佳彬，經(jīng)譚某某介紹算是認(rèn)識(shí)了，從滬陜高速返回，從藍(lán)田下高速走關(guān)中環(huán)線。李某某背了一個(gè)格子男包，手上提著一個(gè)乳白色的塑料袋，王佳彬背了一個(gè)黑色的包。他們10點(diǎn)多到的西安，住在小寨東路嘉華酒店，譚某某給了他200元錢，他定了8511房間給李某某、王佳彬住。大約18時(shí)許，他和譚某某到王佳彬他們住的8511房間，李某某給譚某某一個(gè)透明塑料袋包裝的一小袋麻古，大概有20粒，譚某某和李錫峰夫婦就用房間的“冰壺”吸食麻古。17時(shí)許，李某某來他房間閑聊。到了晚上20時(shí)許，譚某某帶著唐某某到他房間，譚某某從其隨時(shí)攜帶的袋子里拿出一個(gè)礦泉水瓶子和一個(gè)吸管做好的冰壺，還拿出一小包大約500元的冰毒，他們四個(gè)采用口吸的方式輪流吸完了約1克冰毒。
經(jīng)暢永安對照片混雜辨認(rèn)，確認(rèn)李錫峰、王佳彬是其2014年4月11日從湖北省十堰市開車接回的人。
6、證人唐某某證明，2014年4月11日，譚某某打電話讓他到小寨東路百隆廣場嘉華酒店8521房間，他進(jìn)房間后里面有三個(gè)人，一個(gè)是譚某某，還有一個(gè)女的和暢永安，桌子上擺的毒品和吸毒工具冰壺，他就拿起來吸食了。他吸食完后，譚某某讓他打掃一下，他就把吸毒工具裝到垃圾袋扔了。他和譚某某一起共吸毒兩三次，譚某某沒有收過他錢，他不知道譚的毒品從哪來的。
7、證人李某某證明，她和暢永安以前在胡家廟認(rèn)識(shí)，曾一起吸食過冰毒。暢永安在小寨東路經(jīng)營玉石生意。2014年4月11日18點(diǎn)左右，她想給自己的玉石換個(gè)鏈子就去小寨東路百隆廣場的嘉華酒店8521房間找暢永安，暢當(dāng)時(shí)在吸食毒品，讓她吸，她就吸了。
8、證人王某（王佳彬之母）證明，王佳彬和李某某沒有結(jié)婚，但有一個(gè)孩子。王佳彬沒有工作，沒有任何經(jīng)濟(jì)來源。
9、現(xiàn)場查獲記錄證明，2014年4月12日12時(shí)，民警在鐵爐廟村二村西邊一針織廠家屬院1號(hào)樓8216房間將李錫峰、王佳彬、李某某抓獲，在房間書桌上查獲兩袋白色透明塑料袋包裝的冰毒，同時(shí)在其書桌上查獲一藍(lán)色塑料袋包裝的麻古，后又在房間西側(cè)的沙發(fā)上查獲兩包透明塑料袋包裝的冰毒。
10、扣押物品清單、稱量毒品筆錄及照片、封存毒品記錄及照片證明，民警將查獲的毒品當(dāng)著被告人的面進(jìn)行了稱量和封存，冰毒毛重約490克，麻古毛重約8.5克。同時(shí)扣押王佳彬建行卡一張，李某某現(xiàn)金13500元，李某某、王佳彬攜帶咖色白色相間格子皮包、黑色女式提包。
11、毒品檢驗(yàn)鑒定報(bào)告證明，查獲的白色塑料袋包裝白色晶體物一包、藍(lán)色塑料紙包裝白色晶體物一包，凈重395.7克，檢出毒品甲基苯丙胺，含量為81.27%；塑料紙包裝白色晶體物一包、塑料袋包裝白色晶體物物一包，凈重86.8克，檢出毒品甲基苯丙胺，含量為81.3%；藍(lán)色塑料袋自封袋包裝紅色藥片一包，凈重7.6克，檢出咖啡因和甲基苯丙胺。
12、西安市公安局新城分局現(xiàn)場檢測報(bào)告書證明，李某某、王佳彬、李某某、譚某某、暢永安、唐某某、李某某尿液甲基苯丙胺檢測呈陽性。
13、技偵轉(zhuǎn)化短信記錄證明，2014年3月25日至4月11日，李某某和王佳彬通過短信和通話聯(lián)絡(luò)毒品交易，李某某自己本人要從王佳彬處購買毒品，并幫王佳彬銷售毒品和租房作為售毒窩點(diǎn)。
2014年4月8日至4月11日，譚某某和王佳彬通過短信聯(lián)系購買毒品，王佳彬催促譚某某匯款給自己。在王佳彬和李錫峰開車從湖南邵陽向陜西西安途中，王佳彬催促譚某某準(zhǔn)備購毒款。
14、嘉華商務(wù)賓館關(guān)于住宿登記的說明證明，該賓館8521房系暢永安登記的長住房，8511房是暢永安2014年4月10日登記的。
15、銀行卡查詢記錄證明，戶名王佳彬建設(shè)銀行賬戶2014年2月23日在陜西ATM存款4975.12元、4月6日存款4975.12元、4月7日存款1990.06元。
16、前科材料證明，被告人暢永安2010年11月18日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年；2011年11月4日因犯非法持有毒品罪被判處有期徒刑一年，與前罪殘刑并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年又四個(gè)月，2012年8月18日刑滿釋放。
上列證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人李某某、王佳彬以販賣為目的，購得毒品甲基苯丙胺后，將毒品從湖南省邵陽市長途運(yùn)輸至陜西省西安市販賣牟利，其行為均已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪，且販賣運(yùn)輸毒品數(shù)量大，依法應(yīng)予懲處；上訴人譚某某明知王佳彬攜帶毒品來西安販賣，駕車將毒品從湖北省十堰市運(yùn)輸至西安市，其行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，且運(yùn)輸毒品數(shù)量大，依法應(yīng)予懲處；上訴人李某某明知李某某、王佳彬來西安販賣毒品，為二被告人提供西安市毒品交易信息、住宿等幫助，還承諾為李錫峰、王佳彬聯(lián)系毒品買家，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，且販賣毒品數(shù)量大，依法應(yīng)予懲處；上訴人暢永安容留多人在自己的長包房內(nèi)吸食毒品，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪，依法亦應(yīng)懲處。在共同犯罪中，李某某、王佳彬起意販賣、運(yùn)輸毒品，系毒品的所有者，共同販賣、運(yùn)輸毒品，均系主犯；譚某某得知李某某、王佳彬運(yùn)輸毒品途中，因車輛故障困于湖北省十堰市，應(yīng)王佳彬的請求，將毒品從十堰市運(yùn)輸至西安市，系運(yùn)輸毒品的從犯，依法可對其減輕處罰；李某某為李某某、王佳彬到西安市販賣毒品提供便利和幫助，系販賣毒品的從犯，依法可對其減輕處罰。暢永安系累犯，又系毒品犯罪再犯，依法應(yīng)從重處罰。對李某某的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，譚某某的匯款系購買毒品的毒資的事實(shí)，有譚某某和王佳彬的通話以及譚某某的供述證實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定；其從湖南省攜帶大量毒品來到西安市后，向譚某某販賣毒品，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，而不是非法持有毒品罪；其和王佳彬系毒品的共同所有者，共同將毒品運(yùn)輸至西安市，又共同販賣毒品，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；本案已有部分毒品流入社會(huì)，大量毒品未流入社會(huì)并非其主觀意志使然，其販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，不足以對其從輕處罰。故其上訴理由不能成立，對辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。對王佳彬的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，李某某、王佳彬二人從湖南到西安時(shí)均攜帶毒品，在被抓獲前王佳彬多次通過電話和譚某某、李某某聯(lián)系毒品銷售，并收取了譚某某匯入的毒資，在抵達(dá)西安后，二人將部分毒品販賣給譚某某，其對毒品不知情顯系狡辯；其行為構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪，且系犯罪完成狀態(tài)；其與李錫峰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；其歸案后不能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度不好，雖系初犯，但其罪行嚴(yán)重，不足以對其從輕處罰。故其上訴理由不能成立，對辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。對譚某某的的上訴理由，經(jīng)查，其和王佳彬的通話證明其明知王佳彬攜帶有毒品，且其給王佳彬支付了毒資，又將王佳彬夫婦從十堰市接回西安市后給王佳彬佳彬處其明知王佳彬攜帶有毒品，其辯稱王佳彬事先告知他來顯從王佳彬夫婦處購得毒品，其對王佳彬夫婦攜帶毒品來西安市販賣是明知的，其辯稱王佳彬事先告知其來西安未曾攜帶毒品，既無證據(jù)支持，也有悖情理。故其上訴理由不能成立。對李某某的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，李某某和李錫峰、王佳彬事先并未約定僅幫助販賣桌子上查獲的1.8克“冰毒”及7.6克“麻古，其幫助李錫峰、王佳彬販賣毒品出于概括犯意，從常理講，李錫峰、王佳彬從湖南省將毒品販運(yùn)至西安市，不可能只販運(yùn)上述極少量的毒品，且其在通話中稱已幫李錫峰、王佳彬聯(lián)系到毒品買家，對方至少會(huì)買100克毒品，可見其對李錫峰、王佳彬攜帶大量毒品來西安市是明知的，故對其量刑應(yīng)以李錫峰、王佳彬販賣毒品的總量為基準(zhǔn)判處刑罰，原判認(rèn)定其幫助李錫峰、王佳彬聯(lián)系向外銷售毒品是正確的；對初犯從輕處罰僅適用于罪行較輕的情形，其販賣毒品數(shù)量大，罪行嚴(yán)重，大量涉案毒品未流入社會(huì)并非其主觀意志使然，其歸案后認(rèn)罪態(tài)度尚好，原判根據(jù)其犯罪情節(jié)，已對其予以減輕處罰，原判量刑適當(dāng)。故其上訴理由不能成立，對辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。對暢永安的上訴理由，經(jīng)查，構(gòu)成容留他人吸毒罪并不以在自己家中為必要條件，在賓館、娛樂場所、車輛內(nèi)等處所容留他人吸毒亦可構(gòu)成本罪；強(qiáng)制戒毒并非刑事強(qiáng)制措施，其被抓獲后未被刑事拘留，原判從其被逮捕之日起算折抵羈押日期符合法律規(guī)定；其系累犯和毒品再犯，依法應(yīng)從重處罰，原判對其量刑適當(dāng)。故其上訴理由亦不能成立。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　王　勇 代理審判員　呂　錦 代理審判員　余　杰

書記員：李蓓蕾