山東省肥城市人民檢察院
張某甲
張敬華（山東信望律師事務(wù)所）
張某乙

公訴機(jī)關(guān)山東省肥城市人民檢察院。
被告人張某甲，因故意毆打他人2013年2月25日被肥城市公安局行政拘留十日、罰款五百元。因涉嫌故意傷害罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月12日被取保候?qū)彛?014年8月11日被解除取保候?qū)?，同日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人張敬華，山東信望律師事務(wù)所律師。
被告人張某乙，農(nóng)民。因涉嫌故意傷害罪于2014年3月28日被取保候?qū)彙?br/>山東省肥城市人民檢察院以肥檢公刑訴（2014）378號(hào)起訴書指控被告人張某甲、張某乙犯故意傷害罪，于2014年9月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。肥城市人民檢察院指派檢察員譚健、毛緒娟出庭支持公訴，被告人張某甲及其辯護(hù)人張敬華，被告人張某乙到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、張某乙故意非法損害他人身體健康，造成他人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均成立，應(yīng)予支持。被告人張某甲在案發(fā)后，被采取強(qiáng)制措施前主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某乙認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，積極賠償被害人，可酌情予以從輕處罰。鑒于二被告人與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人張某甲的辯護(hù)人關(guān)于被告人張某甲系自首，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，積極賠償被害人，可從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納；其關(guān)于張某甲系從犯的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為根據(jù)審理查明的事實(shí)，張某甲雖然系陪同張某乙去索債，亦非先動(dòng)手，但被害人之傷的形成其起到關(guān)鍵作用，不宜認(rèn)定為從犯，故對此辯護(hù)意見，不予采納；其關(guān)于被害人有過錯(cuò)的辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，不予采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
被告人張某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、張某乙故意非法損害他人身體健康，造成他人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均成立，應(yīng)予支持。被告人張某甲在案發(fā)后，被采取強(qiáng)制措施前主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某乙認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，積極賠償被害人，可酌情予以從輕處罰。鑒于二被告人與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人張某甲的辯護(hù)人關(guān)于被告人張某甲系自首，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，積極賠償被害人，可從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納；其關(guān)于張某甲系從犯的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為根據(jù)審理查明的事實(shí)，張某甲雖然系陪同張某乙去索債，亦非先動(dòng)手，但被害人之傷的形成其起到關(guān)鍵作用，不宜認(rèn)定為從犯，故對此辯護(hù)意見，不予采納；其關(guān)于被害人有過錯(cuò)的辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，不予采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人張某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
被告人張某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：葉淑盈
審判員：范傳梓
審判員：尹宜軍

書記員：鄧燕