公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，24歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省三原縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。2015年7月10日因涉嫌犯搶劫罪被抓獲，同月21日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人馮大祥、劉曉蒙，陜西王炳森律師事務(wù)所律師。
被告人蔡某，男，22歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省三原縣，漢族，中專(zhuān)文化，農(nóng)民。2015年7月23日因涉嫌犯搶劫罪被抓獲，同月30日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人于偉，陜西邦維律師事務(wù)所律師。
被告人崔某某，男，24歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省三原縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。2015年7月10日因涉嫌犯搶劫罪被抓獲，同月21日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。

西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢訴刑訴（2015）581號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某、蔡某、崔某某犯搶劫罪，于2016年1月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員劉珂言出庭支持公訴。被告人張某及其辯護(hù)人馮大祥、劉曉蒙，被告人蔡某及其辯護(hù)人于偉，被告人崔某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
鐘某（另處）與被害人劉某均系本市東二環(huán)“東尼美發(fā)會(huì)所”員工，二人在日常生活中因瑣事產(chǎn)生矛盾，鐘某便讓其朋友趙某某（另處）幫忙“教訓(xùn)”劉某。2015年6月10日23時(shí)許，趙某某糾集其女友石研（另處）及被告人張某、蔡某、崔某某到本市新城區(qū)高樓村西村口，石研以被害人劉某前女友的朋友的名義，將劉某約至高樓村西村口，后石研離開(kāi)。劉某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，趙某某、張某、蔡某、崔某某對(duì)劉某進(jìn)行毆打。在毆打過(guò)程中，劉某隨身攜帶的蘋(píng)果6型手機(jī)掉落在地，張某示意蔡某將手機(jī)撿起來(lái)，蔡某便將手機(jī)撿拾后繼續(xù)毆打劉某，毆打完畢后，趙某某、張某、蔡某、崔某某四人乘坐出租車(chē)準(zhǔn)備離開(kāi)，劉某在車(chē)外索要手機(jī)時(shí)，蔡某、張某謊稱(chēng)手機(jī)扔在路邊草叢中了，崔某某以繼續(xù)毆打?yàn)槊麑?duì)劉某實(shí)施威脅。2015年6月11日，張某、蔡某攜帶手機(jī)在本市雁塔區(qū)小寨附近準(zhǔn)備刷機(jī)未果后，二人以人民幣800元的價(jià)格將手機(jī)變賣(mài)。二人將其中500元用于食宿花費(fèi)，300元分給崔某某。經(jīng)鑒定，被搶手機(jī)價(jià)值人民幣4800元。案發(fā)后，被告人張某家屬已賠償被害人劉某人民幣4800元，被告人蔡某家屬已賠償被害人劉某人民幣3500元。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人劉某的報(bào)案材料及陳述證明，2015年6月10日23時(shí)許，他接到一個(gè)女孩的電話稱(chēng)，他前女友有東西要捎給他，并讓他到高樓村西村口。他便騎電動(dòng)車(chē)到了高樓村，他剛到還沒(méi)下車(chē)就過(guò)來(lái)四名男子將他拉下來(lái)，其中一人說(shuō)“打臉”，四人就對(duì)他一頓亂打，在此過(guò)程中，他的手機(jī)被打落在地，被其中一人撿了起來(lái)，四人繼續(xù)對(duì)他毆打，過(guò)了一會(huì)，其中三人去擋出租車(chē)，一人（崔某某）在旁邊看守他不讓他動(dòng)，出租車(chē)過(guò)來(lái)后三人上了車(chē)，他便拉住看守他的人要手機(jī)，那人說(shuō)幫他去要手機(jī)，結(jié)果也上了出租車(chē)，他又追到出租車(chē)旁要手機(jī)，車(chē)后排座的人說(shuō)手機(jī)扔到草叢里了，他還隱約聽(tīng)到“還想挨打”之類(lèi)的話，出租車(chē)就開(kāi)走了。
2、公安機(jī)關(guān)的受案登記表、立案決定書(shū)及抓獲經(jīng)過(guò)證明，2015年6月10日23時(shí)許，公安機(jī)關(guān)接到被害人劉某的報(bào)案后對(duì)該案立案?jìng)刹椋⑾群髮⑷桓嫒俗カ@。
3、證人鐘某的證言證明，他和劉某都在本市東二環(huán)西安理工大學(xué)對(duì)面的“東尼美發(fā)會(huì)所”上班，他看不慣劉某的為人處世，很討厭劉某，便想“教訓(xùn)”一下劉某。2015年6月10日下午，他就讓“發(fā)小”趙某某找人“教訓(xùn)”劉某，并讓趙某某以劉某前女友的身份將劉某約出來(lái)。當(dāng)日晚上23時(shí)許，他在宿舍看見(jiàn)劉某滿臉是血的回到房間，他就知道是趙某某叫人打的。后來(lái)，他陪劉某到派出所報(bào)了案，劉某報(bào)的是搶劫案，他就背著劉某打電話問(wèn)趙某某，是不是拿了劉某的手機(jī)，趙某某說(shuō)沒(méi)拿，他就讓趙某某出去躲一陣。
4、證人趙某某的證言證明，2015年6月10日下午，他老鄉(xiāng)鐘某給他說(shuō)，很看不慣同事劉某，讓他找人“教訓(xùn)”劉某。當(dāng)晚21時(shí)許，他給張某打電話幫忙打架，張某又叫了蔡某、崔某某。當(dāng)晚23時(shí)許，他叫上他女朋友石某，還有張某三人一起坐車(chē)到了高樓村西村口，他就讓他女朋友以劉某前女友的朋友的名義，將劉某約出來(lái)，此后，他讓石某先行離開(kāi)。劉某到達(dá)村口后，他們四人便上去毆打，并將劉某的手機(jī)打落在地，這時(shí)，他好像聽(tīng)見(jiàn)張某喊“拿手機(jī)”，他們就繼續(xù)實(shí)施毆打，過(guò)了一會(huì)，他看打的差不多了，他就和張某、蔡某去擋出租車(chē)，崔某某在旁邊看守劉某，出租車(chē)來(lái)后，他們四人都上了車(chē)，劉某跑過(guò)來(lái)要手機(jī)，張某和蔡某說(shuō)手機(jī)扔到草叢里了，崔某某好像還說(shuō)“是不是還想挨打”之類(lèi)的話，然后車(chē)就開(kāi)走了，他在和平門(mén)里下車(chē)，張某三人繼續(xù)乘車(chē)。23時(shí)40分許，鐘某給他打電話說(shuō)劉某報(bào)警了，報(bào)的是搶劫案，還問(wèn)他是不是拿了人家的手機(jī)，他說(shuō)他沒(méi)拿，他又給張某打電話詢(xún)問(wèn)，張某說(shuō)當(dāng)時(shí)拿了，但在出租車(chē)上已經(jīng)將手機(jī)關(guān)機(jī)扔掉了。
5、證人石某的證言證明，2015年6月10日23時(shí)許，她男朋友趙某某叫她，還有張某三人一起到高樓村西村口，到達(dá)后，趙某某給了她一個(gè)電話號(hào)碼，讓她謊稱(chēng)是小敏（劉某前女友）的朋友，將劉某約出來(lái)，她便打了電話，后趙某某讓她先走了。
6、辨認(rèn)筆錄及照片證明，經(jīng)被害人劉某及證人趙某某等人辨認(rèn)，均辨認(rèn)出張某、蔡某、崔某某系結(jié)伙搶走劉某手機(jī)的人。
7、西安市新城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)及蘋(píng)果移動(dòng)電話三包憑證證明，被搶蘋(píng)果6型（16GB）手機(jī)價(jià)值人民幣4800元。
8、收條及諒解書(shū)證明，案發(fā)后，被告人張某家屬賠償被害人劉某人民幣4800元，被告人蔡某家屬已賠償劉某人民幣3500元，劉某對(duì)張某、蔡某的行為表示諒解。
9、三被告人指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)的筆錄及照片證明，三被告人在公安人員的帶領(lǐng)下，對(duì)位于本市新城區(qū)高樓村西村口的作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)。
10、三被告人的供述與上述證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某、蔡某、崔某某受他人之托，在毆打被害人的過(guò)程中，臨時(shí)起意，結(jié)伙將被害人掉落在地的手機(jī)非法占為己有，繼而乘車(chē)逃離，三被告人的毆打行為與非法占有手機(jī)的行為無(wú)法律上的因果關(guān)系，且數(shù)額較大，故三被告人的行為均已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條第一款規(guī)定的搶奪罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控三被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但指控的罪名不當(dāng)，依法應(yīng)予變更，故被告人張某及其辯護(hù)人和被告人崔某某關(guān)于罪名的辯護(hù)意見(jiàn)成立，對(duì)其請(qǐng)求本院應(yīng)予采信。庭審中，辯護(hù)人辯稱(chēng)之理由，經(jīng)查，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的被害人陳述、證人證言及被告人供述等證據(jù)證實(shí)，被害人劉某的手機(jī)掉落在地后，張某示意蔡某將手機(jī)撿拾占有，在劉某索要手機(jī)時(shí)拒不歸還，且趙某某向張某詢(xún)問(wèn)手機(jī)下落時(shí)，張某又謊稱(chēng)已將手機(jī)丟棄，后張某和蔡某又將手機(jī)變賣(mài)，贓款由三被告人伙分揮霍。綜上，被告人張某等人具備非法占有手機(jī)的主觀故意，故被告人張某的辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯稱(chēng)理由不能成立，本院不予采納。另查，三被告人歸案后，均能如實(shí)供述其基本犯罪事實(shí)，屬坦白；且被告人張某、蔡某的家屬已代為賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，故均可分別對(duì)三被告人依法從輕處罰，故被告人蔡某的辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯稱(chēng)理由成立，對(duì)其請(qǐng)求本院應(yīng)予采信。再查，三被告人在整個(gè)犯罪過(guò)程中均起積極作用，均系主犯，但被告人崔某某系罪責(zé)較輕的主犯，故可對(duì)崔某某酌情從輕處罰，故被告人蔡某的辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯稱(chēng)理由不能成立，對(duì)其請(qǐng)求本院不予采納。根據(jù)三被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一款，第六十七條第三款，第五十二條及第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯搶奪罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月10日起至2016年7月9日止），并處罰金人民幣五千元（在本判決生效后三月內(nèi)繳納）。
二、被告人蔡某犯搶奪罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月23日起至2016年7月22日止），并處罰金人民幣五千元（在本判決生效后三月內(nèi)繳納）。
三、被告人崔某某犯搶奪罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月10日起至2016年7月9日止），并處罰金人民幣五千元（在本判決生效后三月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長(zhǎng)　　焦繼軍 代理審判員　　王　永 人民陪審員　　雷杰婧

書(shū)記員：鄭剛