西安市新城區(qū)人民檢察院
何某某
馬崗嶺（陜西志功律師事務所）

公訴機關西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人何某某，男，44歲，漢族，初中文化，無業(yè)。2009年8月19日因犯非法拘禁罪被判處有期徒刑九個月，2009年10月4日刑滿釋放。2012年12月20日因涉嫌犯詐騙罪被抓獲，同月22日被刑事拘留，2013年1月25日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人馬崗嶺，陜西志功律師事務所律師。
西安市新城區(qū)人民檢察院以西新檢刑訴（2013）106號起訴書指控被告人何某某犯詐騙罪，于2013年6月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，并組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指代派檢察員高雅妮出庭支持公訴，被告人何某某及辯護人馬崗嶺到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市新城區(qū)人民檢察院指控:2012年5月，被害人劉某某的丈夫趙某某及親戚趙某某因涉嫌非法經(jīng)營罪被公安新城分局刑事拘留，被告人何某某冒充公園北路派出所協(xié)警，謊稱其可以找人將趙某某、趙某某釋放，后以辦此事為由，于2012年8月6日在本市新城區(qū)“康家酒店”8915房間騙取被害人劉某某人民幣50000元。為了證實指控的犯罪，公訴機關向本院移送并當庭出示了相關證據(jù)。據(jù)此認為，被告人何某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?規(guī)定的詐騙罪，提起公訴，提請依法懲處。
庭審中，被告人何某某對起訴書指控的犯罪事實無異議，亦不做辯解；其辯護人辯稱:被告人何某某能自愿認罪，請求對其從輕處罰。
本院認為，被告人何某某以非法占有為目的，騙取他人財物，且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?規(guī)定的詐騙罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人何某某犯罪的事實和罪名成立，依法應予懲處。且被告人何某某系累犯，應依法從重處罰。庭審中，被告人何某某的辯護人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)本案相關證據(jù)證實，被告人何某某被抓獲后能如實供述其犯罪事實，屬坦白；且能自愿認罪，故可對其依法從輕處罰。辯護人辯稱之理由成立，對其辯護意見本院應予采信。根據(jù)被告人何某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?，第六十五條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?及第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人何某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年又六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年12月20日起至2016年6月19日止），并處罰金人民幣五千元（在本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
二、被告人何某某未退賠之贓款人民幣五萬元依法追繳后，發(fā)還被害人劉某某。
三、隨案扣押的被告人何某某偽造的警官證一張依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人何某某以非法占有為目的，騙取他人財物，且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?規(guī)定的詐騙罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人何某某犯罪的事實和罪名成立，依法應予懲處。且被告人何某某系累犯，應依法從重處罰。庭審中，被告人何某某的辯護人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)本案相關證據(jù)證實，被告人何某某被抓獲后能如實供述其犯罪事實，屬坦白；且能自愿認罪，故可對其依法從輕處罰。辯護人辯稱之理由成立，對其辯護意見本院應予采信。根據(jù)被告人何某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?，第六十五條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?及第六十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人何某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年又六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年12月20日起至2016年6月19日止），并處罰金人民幣五千元（在本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
二、被告人何某某未退賠之贓款人民幣五萬元依法追繳后，發(fā)還被害人劉某某。
三、隨案扣押的被告人何某某偽造的警官證一張依法予以沒收。

審判長：劉康奇
審判員：王文麗
審判員：成放

書記員：王永