西安市新城區(qū)人民檢察院
翟某某
閆鵬
李文喜（陜西至正律師事務所）
王軍權（陜西至正律師事務所）

公訴機關西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人翟某某，男。2007年7月2日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕?，F羈押于西安市新城區(qū)看守所。
被告人閆鵬，男。2007年7月2日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕?，F羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人李文喜、王軍權，陜西至正律師事務所律師。
西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢刑訴字（2007）第241號起訴書指控被告人翟某某、閆鵬犯故意傷害罪，于2007年12月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員鄧彥林出庭支持公訴，被告人翟某某，被告人閆鵬及其辯護人李文喜、王軍權到庭參加訴訟。現已審理終結。
被告人翟某某對起訴書指控的犯罪事實無異議，庭審中，亦不作辯解。
被告人閆鵬對起訴書指控的犯罪事實無異義，庭審中，亦不作辯解；辯護人辯稱:被告人閆鵬系從犯，且能積極賠償被害人的經濟損失，并認罪態(tài)度較好，請求對其減輕處罰。
本院認為，被告人翟某某、閆鵬因瑣事故意傷害他人身體，且致人重傷，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?規(guī)定的故意傷害罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均應予懲處。庭審中，被告人閆鵬的辯護人辯稱之理由，經查，被告人翟某某在犯罪過程中系主要實施者，系主犯，被告人閆鵬起次要作用，系從犯，故其辯護人辯稱理由成立；另查，被告人翟某某、閆鵬在犯罪后均能積極賠償被害人的經濟損失，取得了被害人的諒解，且均能自愿認罪，確有悔罪表現，對被告人翟某某可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑；對被告人閆鵬依法減輕處罰，并依法適用緩刑。根據被告人翟某某、閆鵬的犯罪事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人翟某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
被告人閆鵬犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人翟某某、閆鵬因瑣事故意傷害他人身體，且致人重傷，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?規(guī)定的故意傷害罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均應予懲處。庭審中，被告人閆鵬的辯護人辯稱之理由，經查，被告人翟某某在犯罪過程中系主要實施者，系主犯，被告人閆鵬起次要作用，系從犯，故其辯護人辯稱理由成立；另查，被告人翟某某、閆鵬在犯罪后均能積極賠償被害人的經濟損失，取得了被害人的諒解，且均能自愿認罪，確有悔罪表現，對被告人翟某某可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑；對被告人閆鵬依法減輕處罰，并依法適用緩刑。根據被告人翟某某、閆鵬的犯罪事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人翟某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
被告人閆鵬犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審判長：焦繼軍
審判員：齊欣
審判員：劉康奇

書記員：李暉