西安市新城區(qū)人民檢察院
潘某某
劉元（陜西三秦律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人潘某某，男。2009年1月10日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人劉元，陜西三秦律師事務(wù)所律師。
西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢刑訴字（2009）第164號起訴書指控被告人潘某某犯故意傷害罪，于2009年5月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。西安市新城區(qū)人民檢察院指派檢察員張秦出庭支持公訴，被告人潘某某及辯護人劉元到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市新城區(qū)人民檢察院指控:2009年1月9日9時許，被告人潘某某在本市解放路東八路附近為陜A·U3124出租車拉客時，與乘客閆某某發(fā)生爭吵謾罵，閆某某與女友遂改乘另一輛出租車，潘某某追至該車處與閆某某發(fā)生廝打，并用匕首刺中閆某某的右眼后逃離現(xiàn)場。經(jīng)西安市公安局法醫(yī)鑒定:閆某某損傷屬重傷。為了證實指控的犯罪，公訴機關(guān)當庭出示并宣讀了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此認為，被告人潘某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?規(guī)定的故意傷害罪，提起公訴，提請依法懲處。
庭審中，被告人潘某某對起訴書指控的犯罪事實無異議，亦不做辯解；辯護人辯稱:被告人潘某某認罪態(tài)度較好，請求法庭從輕處罰。
本院認為，被告人潘某某因瑣事故意傷害他人身體，且致人重傷，雖其行為致人嚴重殘疾，但尚未達到以特別殘忍手段傷害他人身體，故其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?規(guī)定的故意傷害罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，辯護人辯稱之理由，經(jīng)查，被告人潘某某認罪態(tài)度較好，且能積極賠償被害人閆某某的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，故對其酌情從輕處罰。據(jù)此，辯護人的辯護理由成立，請求應(yīng)予采納。根據(jù)被告人潘某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?及最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下:
被告人潘某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年1月10日起至2013年1月9日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人潘某某因瑣事故意傷害他人身體，且致人重傷，雖其行為致人嚴重殘疾，但尚未達到以特別殘忍手段傷害他人身體，故其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?規(guī)定的故意傷害罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，辯護人辯稱之理由，經(jīng)查，被告人潘某某認罪態(tài)度較好，且能積極賠償被害人閆某某的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，故對其酌情從輕處罰。據(jù)此，辯護人的辯護理由成立，請求應(yīng)予采納。根據(jù)被告人潘某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?及最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下:

被告人潘某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年1月10日起至2013年1月9日止）。

審判長：劉曉弘
審判員：劉康奇
審判員：成放

書記員：李暉