西安市新城區(qū)人民檢察院
李某某
董為民（陜西昭應(yīng)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人李某某，男。2009年3月17日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人董為民，陜西昭應(yīng)律師事務(wù)所律師。
西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢刑訴字（2009）第202號起訴書指控被告人李某某犯故意傷害罪，于2009年6月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員王曉航出庭支持公訴，被告人李某某及辯護(hù)人董為民到庭參加訴訟。本案在審理期間，經(jīng)本院院長決定延期審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，辯護(hù)人辯稱:被告人李某某自愿認(rèn)罪，且案發(fā)時因患精神病，屬部分刑事責(zé)任能力人，又能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請求法庭對其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人李某某因瑣事故意傷害他人身體，且致一人輕傷，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?規(guī)定的故意傷害罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，經(jīng)司法精神醫(yī)學(xué)鑒定被告人李某某案發(fā)時屬部分刑事責(zé)任能力，且能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，并能自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，故依法對其從輕處罰，并適用緩刑。辯護(hù)辯稱理由成立，請求本院應(yīng)予采納。根據(jù)被告人李某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，第十八條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款和最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍若干問題的規(guī)定》第四條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人李某某因瑣事故意傷害他人身體，且致一人輕傷，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?規(guī)定的故意傷害罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，經(jīng)司法精神醫(yī)學(xué)鑒定被告人李某某案發(fā)時屬部分刑事責(zé)任能力，且能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，并能自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，故依法對其從輕處罰，并適用緩刑。辯護(hù)辯稱理由成立，請求本院應(yīng)予采納。根據(jù)被告人李某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，第十八條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款和最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍若干問題的規(guī)定》第四條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算）。

審判長：焦繼軍
審判員：劉康奇
審判員：劉春安

書記員：李暉