公訴機關西安市新城區(qū)人民檢察院
被告人李某某，男。2008年9月28日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。現羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人羅育，陜西博納新律師事務所律師。
被告人馮某某，男。2008年5月24日因涉嫌犯尋釁滋事被勞動教養(yǎng)，同年11月14日因涉嫌犯故意傷害罪被依法逮捕?，F羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人雷建普，陜西維恩律師事務所律師。

西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢刑訴字（2009）第57號起訴書指控被告人李某某、馮某某犯故意傷害罪，于2009年3月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員朱亞男出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護人羅育、被告人馮某某及其辯護人雷建普到庭參加訴訟?，F已審理終結。
庭審中，被告人李某某的辯護人辯稱：被告人李某某屬防衛(wèi)過當，且自愿認罪，希法庭從輕處罰；被告人馮俊海的辯護人辯稱：被告人馮俊海屬從犯，且自愿認罪，希法庭從輕處罰。
經審理查明：
2008年5月23日上午10時許，西安市自強路凱達五金市場與商戶發(fā)生租賃合同糾紛，遂安排被告人李某某等去關閉商戶的店門。李某某帶領被告人馮某某等（同案其他人另案處理）在關閉該五金市場368號商戶張某某的店門時，與張某某一家三口發(fā)生爭執(zhí)，繼而廝打。廝打中，李某某手持伸縮棒擊打張某某的頭部，馮某某拉住張某某家人，任憑李某某將張某某打傷。后經法醫(yī)鑒定：張某某的損傷達重傷。
上述事實，被告人李某某、馮某某在開庭審理過程中均無異議，亦不作辯解，且有被害人張某某的報案材料及陳述，證人張某甲、孫某甲、尚某某、魏某某、任某某等人的證言，公安機關的抓獲經過、現場照片、法醫(yī)鑒定書，被害人張某某的診斷證明，以及被告人李某某、馮某某的供認筆錄等證據在卷予以證實，足以認定。

本院認為，被告人李某某、馮某某因瑣事故意傷害他人身體，致人重傷，其行為均已構成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的故意傷害罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控二被告人所犯罪名均成立，依法應予懲處。庭審中，被告人李某某辯護人辯稱之理由，經查，本案被害人的陳述、證人證言等證據證實，被告人李某某在與被害人張某某發(fā)生廝打，后李某某持伸縮棒擊打被害人頭部，其行為不符合防衛(wèi)過當的構成要件。故其辯護人關于此節(jié)的辯稱缺乏事實和法律依據，此節(jié)辯護理由不能成立。另，被告人李某某能自愿認罪，可對其酌情從輕處罰，辯護人關于此節(jié)的辯護理由成立，請求予以采納。被告人馮某某辯護人辯稱之理由，經查，本案證據證實，被告人馮某某在被告人李某某與被害人張某某發(fā)生廝打過程中，拉住張某某家人，才使被告人李某某致張某某重傷，其在本案中起次要作用，應屬從犯，且自愿認罪，故對其依法減輕處罰。故辯護人辯稱之理由成立，請求應予采納。根據被告人李某某、馮某某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十七條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年又六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年9月28日起至2012年3月27日止）。
二、被告人馮某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年又六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年5月24日起至2010年11月23日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 焦繼軍
代理審判員 劉康奇
代理審判員 齊欣

書記員： 李暉