西安市新城區(qū)人民檢察院
杜某
孫偉（陜西豐瑞律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人杜某，男，27歲，1984年6月22日出生于陜西省西安市，漢族，大專文化，無業(yè)，住本市蓮湖區(qū)。2011年9月9日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人孫偉，陜西豐瑞律師事務(wù)所律師。
西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢刑訴（2011）426號起訴書指控被告人杜某犯詐騙罪，于2011年12月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員唐珊出庭支持公訴。被告人杜某及其辯護(hù)人孫偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，辯護(hù)人辯稱:被告人杜某家屬已退賠了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度好，請求對其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人杜某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?規(guī)定的詐騙罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人杜某的犯罪事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，被告人杜某的辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)本案被害人陳述及被告人供述等證據(jù)證實(shí)，案發(fā)后，被告人杜某的家屬能主動退賠贓款，并取得了被害人諒解，且被告人杜某能自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可對其酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。故其辯護(hù)人辯稱的理由均成立，其辯護(hù)意見本院予以采納。根據(jù)被告人杜某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?二、三款、第五十二條 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人杜某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算），并處罰金人民幣二萬六千元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人杜某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?規(guī)定的詐騙罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人杜某的犯罪事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，被告人杜某的辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)本案被害人陳述及被告人供述等證據(jù)證實(shí)，案發(fā)后，被告人杜某的家屬能主動退賠贓款，并取得了被害人諒解，且被告人杜某能自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可對其酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。故其辯護(hù)人辯稱的理由均成立，其辯護(hù)意見本院予以采納。根據(jù)被告人杜某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?二、三款、第五十二條 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人杜某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算），并處罰金人民幣二萬六千元（已繳納）。

審判長：孫寶霞
審判員：王文麗
審判員：陳妮娜

書記員：韓寧