山東省臨沭縣人民檢察院
唐某某
董筱宣（山東宣達(dá)律師事務(wù)所）
趙福豪（山東宣達(dá)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省臨沭縣人民檢察院。
被告人唐某某。2015年1月8日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。現(xiàn)押臨沭縣看守所。
辯護(hù)人董筱宣，山東宣達(dá)律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人趙福豪，山東宣達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告人唐某某。2007年3月7日因犯搶劫罪被本院判處有期徒刑五年（刑期自2006年11月19日至2011年11月18日），2009年12月29日被假釋。2015年1月8日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕?，F(xiàn)押臨沭縣看守所。
辯護(hù)人王紹華，山東銘信律師事務(wù)所律師。
山東省臨沭縣人民檢察院以沭檢刑刑訴（2015）309號(hào)起訴書指控被告人唐某某、唐某某犯盜竊罪，于2015年9月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臨沭縣人民檢察院指派檢察員王天翔、尹悅文出庭支持公訴，被告人唐某某及辯護(hù)人董筱宣、被告人唐某某及辯護(hù)人王紹華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人唐某某、唐某某以非法占有為目的，多次、攜帶兇器、入戶盜竊他人財(cái)物，盜竊數(shù)額分別為54467.4余元、39668.4余元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，觸犯刑律，構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的主要犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人董筱宣提出的被告人唐某某系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人唐某某在與唐某某一起共同實(shí)施盜竊犯罪過(guò)程中積極參與實(shí)施，且事后分贓，二被告人的行為只是分工不同，不宜區(qū)分主次，但可視為作用相對(duì)較小，在量刑時(shí)酌情予以考慮，該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。辯護(hù)人提出的被告人唐某某、唐某某認(rèn)罪態(tài)度較好，存在未遂情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)一致，予以采納。被告人唐某某、唐某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰；自愿認(rèn)罪，部分被盜物品被追回，可酌情從輕處罰；第2起盜竊行為因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可對(duì)本起犯罪比照既遂犯從輕處；被告人唐某某存在前科，可酌情從重處罰。綜合以上量刑情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危險(xiǎn)程度，本院決定對(duì)二被告人均從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人唐某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年7月7日止。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
被告人唐某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年1月7日止。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認(rèn)為，被告人唐某某、唐某某以非法占有為目的，多次、攜帶兇器、入戶盜竊他人財(cái)物，盜竊數(shù)額分別為54467.4余元、39668.4余元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，觸犯刑律，構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的主要犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人董筱宣提出的被告人唐某某系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人唐某某在與唐某某一起共同實(shí)施盜竊犯罪過(guò)程中積極參與實(shí)施，且事后分贓，二被告人的行為只是分工不同，不宜區(qū)分主次，但可視為作用相對(duì)較小，在量刑時(shí)酌情予以考慮，該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。辯護(hù)人提出的被告人唐某某、唐某某認(rèn)罪態(tài)度較好，存在未遂情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)一致，予以采納。被告人唐某某、唐某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰；自愿認(rèn)罪，部分被盜物品被追回，可酌情從輕處罰；第2起盜竊行為因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可對(duì)本起犯罪比照既遂犯從輕處；被告人唐某某存在前科，可酌情從重處罰。綜合以上量刑情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危險(xiǎn)程度，本院決定對(duì)二被告人均從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人唐某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年7月7日止。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
被告人唐某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年1月7日止。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）

審判長(zhǎng)：王興成
審判員：滕利娜
審判員：李守乾

書記員：趙真真