公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人孫某某，系聾啞人，男，36歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省韓城市，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民。2009年10月26日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
指定辯護(hù)人李珺，陜西志辰律師事務(wù)所律師。
翻譯人員趙景，陜西第二聾啞學(xué)校教師。

西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢刑訴字（2010）第21號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某某犯盜竊罪，于2010年1月26日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員徐輝出庭支持公訴。被告人孫某某及指定辯護(hù)人李珺、翻譯人員趙景到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
被告人孫某某于2009年10月21日18時(shí)許，竄至本市長(zhǎng)樂(lè)西路奧龍服裝城一層1006號(hào)，趁被害人杜某不備，盜竊杜某諾基亞5800型手機(jī)一部（經(jīng)估價(jià)鑒定價(jià)值人民幣1500元）。破案后，追回被盜手機(jī)已并發(fā)還杜某。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、被害人杜某的報(bào)案及陳述材料證明，其手機(jī)被盜的時(shí)間、地點(diǎn)、及價(jià)值的情況。
2、證人趙某、白某的證言證明，其二人發(fā)現(xiàn)被告人孫某某盜竊手機(jī)的過(guò)程及打110報(bào)警的情況。
3、公安機(jī)關(guān)的抓獲經(jīng)過(guò)證明，公安人員抓獲被告人孫某某的情況。
4、公安機(jī)關(guān)扣押贓物手機(jī)清單及被害人杜某領(lǐng)條證明，被盜手機(jī)被公安人員追回扣押及發(fā)還的情況。
5、西安市新城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證明，被盜手機(jī)價(jià)值為人民幣1500元。
6、證人白某、趙某及被害人杜某的辨認(rèn)筆錄均證明，經(jīng)辨認(rèn)被告人孫某某為盜竊手機(jī)的人。
7、第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院門(mén)診病歷、診斷證明，證明了被告人孫某某系聾啞人。
8、西安市新城區(qū)中醫(yī)醫(yī)院檢驗(yàn)單證明，被告人孫某某嗎啡尿檢呈陽(yáng)性。
9、西安市公安局新城分局強(qiáng)制隔離戒毒決定書(shū)證明被告人孫某某因吸食毒品被強(qiáng)制戒毒從2009年10月22日至2009年10月26日止。
10、被告人孫某某指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄、照片及供述在卷，且被上述證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人孫某某以非法占有為目的，秘密盜竊他人財(cái)物，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的盜竊罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，被告人孫某某的辯護(hù)人辯稱(chēng)之理由，經(jīng)查，被告人孫某某系聾啞人，且認(rèn)罪態(tài)度較好，故對(duì)其依法從輕處罰，辯護(hù)人辯稱(chēng)之理由成立，請(qǐng)求予以采納。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人孫某某的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人孫某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第十九條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人孫某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年10月22日起至2010年4月21日止），并處罰金人民幣二千元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長(zhǎng) 孫寶霞
人民陪審員 陳妮娜
人民陪審員 成放

書(shū)記員： 韓寧