西安市新城區(qū)人民檢察院
何某某
李有法（陜西法正平安律師事務所）

公訴機關西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人何某某，男。2012年1月13日因涉嫌犯故意傷害罪被抓獲，次日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人李有法，陜西法正平安律師事務所律師。
西安市新城區(qū)人民檢察院以西新檢刑訴（2012）173號起訴書指控被告人何某某犯故意傷害罪，于2012年4月27日向本院提起公訴。本院成受理后，依法組合議庭，公開開庭進行了審理。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員鄧彥林出庭支持公訴。被告人何某某及辯護人李有法到庭參加訴訟。因本案涉及刑事附帶民事訴訟，經本院院長批準延期審理二個月。在本院審理期間，辯護人因調取新的證據向本院提出延期審理申請，經合議庭評議同意延期審理。現(xiàn)已審理終結。
庭審中，辯護人辯稱:被告人何某某自愿認罪，并能積極賠償二被害人經濟損失，取得二被害人諒解，且二被害人有一定過錯，請求從輕處罰。
本院認為，被告人何某某因瑣事故意傷害他人身體，并致一人重傷，一人輕傷，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?規(guī)定的故意傷害罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人何某某犯罪的事實和罪名成立，依法應予懲處。庭審中，辯護人辯稱之理由，經查，根據本案相關證據證實，被告人何某某被抓獲后能如實交待其犯罪事實，屬坦白；且二被害人對矛盾的激化具有一定過錯，且被告人何某某又積極賠償二被害人的經濟損失，并取得了二被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故某某對其依法從輕處罰，并對其宣告緩刑。根據被告人何某某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度，并結合公訴機關的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?二、三款，第六十四條 ?，《最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》》第四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人何某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
二、隨案作案工具折疊刀一把依法予以沒收。
如不服本判決，某某在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人何某某因瑣事故意傷害他人身體，并致一人重傷，一人輕傷，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?規(guī)定的故意傷害罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人何某某犯罪的事實和罪名成立，依法應予懲處。庭審中，辯護人辯稱之理由，經查，根據本案相關證據證實，被告人何某某被抓獲后能如實交待其犯罪事實，屬坦白；且二被害人對矛盾的激化具有一定過錯，且被告人何某某又積極賠償二被害人的經濟損失，并取得了二被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故某某對其依法從輕處罰，并對其宣告緩刑。根據被告人何某某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度，并結合公訴機關的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?二、三款，第六十四條 ?，《最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》》第四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人何某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
二、隨案作案工具折疊刀一把依法予以沒收。

審判長：劉康奇
審判員：陳妮娜
審判員：成放

書記員：王永