公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，20歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省富平縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2011年11月2日因犯搶奪罪被判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，同年12月26日刑滿釋放。2014年8月12日因涉嫌犯搶奪罪被抓獲，期間被強(qiáng)制戒毒，同月18日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
被告人柯某，男，20歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省富平縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2014年8月12日因涉嫌犯搶奪罪被抓獲，期間被強(qiáng)制戒毒，同月18日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人張正偉，北京市康達(dá)（西安）律師事務(wù)所律師。
被告人李某，男，25歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省富平縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2009年4月27日因犯盜竊罪被判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元，2011年9月8日釋放。2014年8月12日因涉嫌犯搶奪罪被抓獲，期間被強(qiáng)制戒毒，同月18日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
被告人田某，男，24歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省富平縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2010年9月15日因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元，2011年5月18日釋放。2014年8月12日因涉嫌犯搶奪罪被抓獲，期間被強(qiáng)制戒毒，同月18日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
被告人趙某，男，21歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省富平縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2014年8月12日因涉嫌犯搶奪罪被抓獲，期間被強(qiáng)制戒毒，同月18日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
被告人徐移山，男，38歲，xxxx年xx月xx日出生于福建省莆田市，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)。2014年8月13日因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被抓獲，次日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人李賀鋒、朱保林，陜西秦澄律師事務(wù)所律師。

西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢訴刑訴（2015）225號(hào)起訴書指控被告人趙某、柯某、李某、田某、趙某犯搶奪罪，被告人徐移山犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2015年8月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員高雅妮出庭支持公訴。被告人趙某、李某、田某、趙某，被告人柯某及其辯護(hù)人張正偉，被告人徐移山及其辯護(hù)人李賀鋒到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、2014年7月11日8時(shí)許，被告人趙某伙同柯某駕駛摩托車，在陜西省渭南市富平縣莊里鎮(zhèn)東關(guān)什字洗浴賓館旁一巷子內(nèi)，趁被害人胡某某不備，搶走其佩戴的項(xiàng)鏈及吊墜，后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)查，被搶項(xiàng)鏈重10.09克，后被告人柯某以每克人民幣240元的價(jià)格變賣，獲得贓款人民幣2421.60元并伙分揮霍。
上述事實(shí)，有被害人胡某某的報(bào)案材料及陳述在卷為證；有公安機(jī)關(guān)的受立案登記表及立案決定書在卷可證；有證人師童的證言在卷佐證；有莊里王國(guó)購(gòu)物廣場(chǎng)黃金珠寶專賣店質(zhì)量保證書在卷為證；有指認(rèn)筆錄及照片在卷可證；有陜西省咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民法院（2011）咸秦刑初字第00418號(hào)刑事判決書及秦都區(qū)看守所釋放證明書在卷佐證；有被告人趙某、柯某的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
二、2014年7月20日17時(shí)許，被告人趙某伙同柯某駕駛摩托車，在陜西省咸陽(yáng)市三原縣東環(huán)路，趁被害人王某不備，搶走其佩戴的項(xiàng)鏈，因王某用手抓住金項(xiàng)鏈致使部分項(xiàng)鏈及吊墜被搶走，后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)查，被搶吊墜重6.297克，后被告人趙某以每克人民幣240元的價(jià)格變賣，獲得贓款人民幣1511.28元并伙分揮霍。
上述事實(shí)，有被害人王某的報(bào)案材料及陳述在卷為證；有公安機(jī)關(guān)的受立案登記表及立案決定書在卷可證；有三原金祥金店飾品信譽(yù)卡在卷為證；有指認(rèn)筆錄及照片在卷可證；有被告人趙某、柯某的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
三、2014年7月20日18時(shí)許，被告人趙某伙同柯某駕駛摩托車，在陜西省咸陽(yáng)市三原縣王倉(cāng)巷中段，趁被害人李某不備，搶走其佩戴的項(xiàng)鏈1條，后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)查，被搶項(xiàng)鏈重16.95克，后被告人趙某以每克人民幣240元的價(jià)格變賣，獲得贓款人民幣4068元并伙分揮霍。
上述事實(shí)，有被害人李某的報(bào)案材料及陳述在卷為證；有公安機(jī)關(guān)的受立案登記表及立案決定書在卷可證；有萬(wàn)達(dá)百貨購(gòu)物憑證在卷為證；有指認(rèn)筆錄及照片在卷可證；有被告人趙某、柯某的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
四、2014年7月21日10時(shí)許，被告人趙某和柯某駕駛摩托車，在陜西省渭南市富平縣莊里鎮(zhèn)金禾酒店門口，趁被害人王某不備，搶走其佩戴的項(xiàng)鏈1條（自報(bào)價(jià)人民幣2000元），后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。后被告人趙某將所搶奪的項(xiàng)鏈變賣，贓款伙分揮霍。
上述事實(shí)，有被害人王某的報(bào)案材料及陳述在卷為證；有公安機(jī)關(guān)的受立案登記表及立案決定書在卷可證；有證人王瑞青的證言在卷佐證；有指認(rèn)筆錄及照片在卷可證；有被告人趙某、柯某的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
五、2014年7月25日9時(shí)許，被告人趙某伙同盧航（另案處理）駕駛摩托車，在本市閻良區(qū)公園路141醫(yī)院門口處，趁被害人李某某不備，搶走其佩戴的金項(xiàng)鏈1條（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣3080元），后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。后被告人趙某將所搶奪的項(xiàng)鏈變賣，贓款伙分揮霍。
上述事實(shí)，有被害人李某某的報(bào)案材料及陳述在卷為證；有公安機(jī)關(guān)的受立案登記表及立案決定書在卷可證；有西安市閻良區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書及老鳳祥黃金珠寶飾品質(zhì)量保證書在卷佐證；有指認(rèn)筆錄及照片在卷可證；有被告人趙某及同伙盧航的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
六、2014年7月25日9時(shí)許，被告人趙某伙同盧航駕駛摩托車，在本市閻良區(qū)文化路工商銀行對(duì)面，趁被害人鄧某某不備，搶走其佩戴的金項(xiàng)鏈1條（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣4840元），后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。后被告人趙某將所搶奪的項(xiàng)鏈變賣，贓款伙分揮霍。
上述事實(shí)，有被害人鄧某某的報(bào)案材料及陳述在卷為證；有公安機(jī)關(guān)的受立案登記表及立案決定書在卷可證；有西安市閻良區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書及銘心珠寶購(gòu)物憑證在卷佐證；有指認(rèn)筆錄及照片在卷可證；有被告人趙某及同伙盧航的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
七、2014年7月27日14時(shí)許，被告人柯某伙同趙某駕駛摩托車，在本市戶縣灃京工業(yè)譚濱北路長(zhǎng)昊塑業(yè)公司門口向南處，趁被害人孫某某不備，搶走其佩戴的項(xiàng)鏈及吊墜，后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)查，被搶項(xiàng)鏈重6.82克、吊墜重3.15克，后被告人趙某以每克人民幣240元的價(jià)格變賣，獲得贓款人民幣共計(jì)2392.80元并伙分揮霍。
上述事實(shí)，有被害人孫某某的報(bào)案材料及陳述在卷為證；有公安機(jī)關(guān)的受立案登記表及立案決定書在卷可證；有證人羅長(zhǎng)月的證言在卷佐證；有西安北大街時(shí)代百盛DBE專柜質(zhì)量保證書在卷為證；有指認(rèn)筆錄及照片在卷可證；有被告人趙某、柯某、趙某的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
八、2014年7月27日14時(shí)許，被告人柯某伙同趙某駕駛摩托車，在本市戶縣玉蟬鎮(zhèn)南北四路太平村十字北側(cè)100米路東，趁被害人毛某某不備，搶走其佩戴的項(xiàng)鏈1條（自報(bào)價(jià)人民幣1600元），后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。后被告人趙某將所搶奪的項(xiàng)鏈變賣，贓款伙分揮霍。
上述事實(shí)，有被害人毛某某的報(bào)案材料及陳述在卷為證；有公安機(jī)關(guān)的受立案登記表及立案決定書在卷可證；有指認(rèn)筆錄及照片在卷可證；有被告人趙某、柯某、趙某的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
九、2014年8月1日8時(shí)許，被告人李某伙同田某駕駛摩托車，在本市灞橋區(qū)新合街辦西韓路中石化加油站以北100米路東，趁被害人陳某某不備，搶走其佩戴的項(xiàng)鏈及吊墜，后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)查，被搶項(xiàng)鏈重5.11克、吊墜重3.6克，后被告人趙某以每克人民幣240元的價(jià)格變賣，獲得贓款共計(jì)人民幣2090.40元并伙分揮霍。
上述事實(shí)，有被害人陳某某的報(bào)案材料及陳述在卷為證；有公安機(jī)關(guān)的受立案登記表、立案決定書及提取筆錄在卷可證；有證人李蒙的證言在卷佐證；有老鳳祥銀樓西安專賣店品質(zhì)保證單及中國(guó)黃金紡織城專賣店專用票據(jù)在卷可證；有指認(rèn)筆錄及照片在卷佐證證；有西安市未央?yún)^(qū)人民法院（2010）未刑初字第302號(hào)刑事判決書及未央?yún)^(qū)看守所釋放證明書、陜西省富平縣人民法院（2009）富刑初字第44號(hào)刑事判決書及陜西紅石巖監(jiān)獄釋放證明書在卷為證；有被告人趙某、李某、田某的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
十、2014年8月1日13時(shí)許，被告人李某伙同田某駕駛摩托車，在本市新城區(qū)公園北路與興工路什字向南200米路東，趁被害人肖某某不備，搶奪其佩戴的項(xiàng)鏈，因肖某某用手抓住金項(xiàng)鏈致使部分項(xiàng)鏈被搶走，后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。后被告人趙某將所搶奪的項(xiàng)鏈變賣，贓款伙分揮霍。
上述事實(shí)，有被害人肖某某的報(bào)案材料及陳述在卷為證；有公安機(jī)關(guān)的受立案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明及方位圖在卷可證；有證人屈力營(yíng)的證言在卷佐證；有龍鳳黃金珠寶質(zhì)量保證書在卷可證；有指認(rèn)筆錄及照片在卷佐證證；有被告人趙某、李某、田某的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
十一、2014年8月4日8時(shí)許，被告人趙某伙同柯某駕駛摩托車，在陜西省咸陽(yáng)市三原縣王倉(cāng)巷南口，趁被害人劉某不備，搶走其佩戴的項(xiàng)鏈及吊墜，后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)查，被搶項(xiàng)鏈重12.1克、吊墜重4.84克，后被告人趙某以每克人民幣240元的價(jià)格變賣，獲得贓款人民幣共計(jì)4065.60元并伙分揮霍。
上述事實(shí)，有被害人劉某的報(bào)案材料及陳述在卷為證；有公安機(jī)關(guān)的受立案登記表及立案決定書在卷可證；有三原金店飾品信譽(yù)卡在卷可證；有指認(rèn)筆錄及照片在卷佐證證；有被告人趙某、柯某的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
十二、2014年8月11日12時(shí)許，被告人趙某伙同柯某駕駛摩托車，在本市蓮湖區(qū)紅廟坡永新路路西德福祥油茶廠南100米處，趁被害人李某不備，搶走其佩戴的金項(xiàng)鏈1條（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣13400元），后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。破案后，公安機(jī)關(guān)從被告人趙某處追回被搶項(xiàng)鏈已發(fā)還被害人，并從被告人柯某處查獲作案工具摩托車1輛隨案。
另查，2014年7月至8月，被告人趙某先后4次，將其及被告人柯某、李某、田某、趙某所搶的項(xiàng)鏈及吊墜，在陜西省銅川市王益區(qū)紅旗街愛(ài)迪爾珠寶店內(nèi)變賣給被告人徐移山，被告人徐移山明知項(xiàng)鏈及吊墜系犯罪所得仍以每克人民幣240元的價(jià)格予以收購(gòu)。被搶物品共計(jì)變賣人民幣22800余元。
上述事實(shí)，有被害人李某的報(bào)案材料及陳述在卷為證；有公安機(jī)關(guān)的受立案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過(guò)、查獲記錄、稱重記錄、封存記錄、情況說(shuō)明及扣押發(fā)還贓物手續(xù)在卷可證；有證人來(lái)暉的證言及徐艷群等人的情況說(shuō)明在卷佐證；有西安市新城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書、陜西鑫石寶玉石首飾檢測(cè)司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告及周大福產(chǎn)品質(zhì)量保證單在卷可證；有被告人趙某、柯某辨認(rèn)被告人徐移山的筆錄及照片在卷為證；有指認(rèn)筆錄及照片在卷佐證證；有被告人趙某、柯某、徐移山的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
綜上，被告人趙某結(jié)伙搶奪12次，數(shù)額達(dá)人民幣33386.48元；被告人柯某結(jié)伙搶奪8次，數(shù)額達(dá)人民幣27859.28元；被告人李某、田某結(jié)伙搶奪2次，數(shù)額均達(dá)人民幣2090.40元；被告人趙某結(jié)伙搶奪2次，數(shù)額達(dá)人民幣2392.80元。

本院認(rèn)為，被告人趙某、柯某以非法占有為目的，趁人不備，多次結(jié)伙駕駛摩托車搶奪被害人財(cái)物，且分別屬數(shù)額巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié)；被告人李某、田某、趙某以非法占有為目的，趁人不備，結(jié)伙駕駛摩托車搶奪被害人財(cái)物，且數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條第一款規(guī)定的搶奪罪；被告人徐移山明知是犯罪所得仍予收購(gòu)，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條規(guī)定的掩飾、隱瞞犯罪所得罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控六被告人犯罪的事實(shí)和罪名均成立，依法均應(yīng)予懲處。庭審中，被告人柯某的辯護(hù)人及被告人李某、田某的辯稱理由，經(jīng)查，對(duì)于起訴書指控的搶奪犯罪事實(shí)中，除第五宗、第六宗、第十二宗有鑒定價(jià)值外，其余犯罪（除第二宗、第十宗搶奪部分項(xiàng)鏈的事實(shí)）公訴機(jī)關(guān)均以被害人當(dāng)年購(gòu)買價(jià)或自報(bào)價(jià)認(rèn)定搶奪數(shù)額，以此認(rèn)定被告人的搶奪數(shù)額，未考慮到物品的折損、折舊、含金量、黃金價(jià)格波動(dòng)等因素，價(jià)值明顯偏高且不合理，且因黃金首飾生產(chǎn)廠家不同、黃金含量不同，黃金首飾的市場(chǎng)價(jià)格也不同，經(jīng)查，中國(guó)工商銀行、陜西鑫石寶玉石首飾檢測(cè)司法鑒定中心、西安市新城區(qū)價(jià)格鑒定估價(jià)所等單位亦不能出具被搶奪財(cái)物案發(fā)時(shí)的黃金價(jià)格，故公訴機(jī)關(guān)的此意見(jiàn)不當(dāng)，本院不予支持，依法應(yīng)予糾正。根據(jù)公訴機(jī)關(guān)庭審中出示的證據(jù)證實(shí)，被告人趙某以每克人民幣240元的價(jià)格變賣給被告人徐移山，被告人徐移山以此價(jià)格予以收購(gòu)，故對(duì)起訴書指控的沒(méi)有鑒定價(jià)值（除第二宗、第十宗搶奪部分項(xiàng)鏈的事實(shí)）的搶奪犯罪事實(shí)，對(duì)各被告人的搶奪數(shù)額的認(rèn)定應(yīng)以被害人購(gòu)買黃金首飾的克數(shù)及變賣價(jià)格（人民幣240元／克）予以計(jì)算。另查，起訴書指控的第四宗、第八宗犯罪，僅有被害人的自報(bào)價(jià)格，公訴機(jī)關(guān)亦無(wú)證據(jù)證實(shí)被搶首飾的克數(shù)，故對(duì)此兩宗犯罪作為犯罪次數(shù)在量刑時(shí)予以考慮。再查，起訴書指控的第二宗、第十宗搶奪犯罪中，被告人僅搶得了部分項(xiàng)鏈，對(duì)此事實(shí)公訴機(jī)關(guān)以被害人購(gòu)買整條項(xiàng)鏈的價(jià)值認(rèn)定被告人的行為屬搶奪未遂，缺乏法律依據(jù)，且公訴機(jī)關(guān)亦無(wú)證據(jù)證實(shí)被告人實(shí)際搶得項(xiàng)鏈的克數(shù)，對(duì)被告人搶奪的此部分?jǐn)?shù)額亦無(wú)法認(rèn)定，故公訴機(jī)關(guān)的此意見(jiàn)不當(dāng)，本院不予支持，依法應(yīng)予糾正，對(duì)此事實(shí)本院在量刑時(shí)作為犯罪情節(jié)或犯罪次數(shù)綜合予以考慮。被告人柯某的辯護(hù)人及被告人李某、田某關(guān)于此節(jié)的辯稱理由均成立，對(duì)其請(qǐng)求本院均應(yīng)予采信。被告人柯某、徐移山的辯護(hù)人關(guān)于量刑情節(jié)辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)出示的量刑證據(jù)證實(shí)，被告人趙某歸案后，能如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的起訴書指控的其伙同他人所犯的第七宗、第八宗搶奪犯罪事實(shí)，屬自首；被告人趙某、李某歸案后均能如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)已掌握的起訴書指控其二人所犯的第十宗伙同他人搶奪的犯罪事實(shí)，被告人趙某能如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的起訴書指控的其伙同他人所犯的第一宗、第二宗、第三宗、第四宗、第五宗、第六宗、第十一宗、第十二宗搶奪事實(shí)及被告人李某亦能如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)未掌握的起訴書指控的其伙同他人所犯第九宗搶奪犯罪事實(shí)，亦均屬坦白；且被告人趙某能協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人徐移山，屬立功；被告人柯某、田某、徐移山歸案后，均能如實(shí)供述起訴書指控其犯罪的事實(shí)，被告人趙某亦能如實(shí)供述起訴書指控的第七宗、第八宗、第九宗搶奪犯罪事實(shí)，均屬坦白；故均可對(duì)六被告人分別依法從輕處罰，故被告人柯某、徐移山的辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯稱理由成立，對(duì)此請(qǐng)求本院應(yīng)予采信。另查，根據(jù)公安機(jī)關(guān)的抓獲經(jīng)過(guò)及被告人李某的供述等證據(jù)證實(shí)，公安機(jī)關(guān)已掌握起訴書指控的第九宗、第十宗犯罪事實(shí)，故被告人柯某供述被告人李某、田某犯此二宗搶奪罪的行為不屬立功，故其辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯稱理由不能成立，對(duì)此請(qǐng)求本院不予采納。被告人李某、田某系累犯；被告人趙某、柯某系多次搶奪；被告人趙某、李某、田某、趙某系駕駛機(jī)動(dòng)車搶奪，故均可分別對(duì)五被告人從重處罰。根據(jù)六被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條第一款，第三百一十二條第一款，第二十五條第一款，第六十五條第一款，第六十七條第一、三款，第六十八條，第五十二條，第五十三條，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院﹤關(guān)于辦理?yè)寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二條第（三）、（四）項(xiàng)及《最高人民法院﹤關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條、第四條、第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某犯搶奪罪，判處有期徒刑四年又六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月12日起至2019年2月11日止），并處罰金人民幣三萬(wàn)元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人柯某犯搶奪罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月12日起至2019年8月11日止），并處罰金人民幣三萬(wàn)元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
三、被告人李某犯搶奪罪，判處有期徒刑一年又四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月12日起至2015年12月11日止），并處罰金人民幣一萬(wàn)元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
四、被告人田某犯搶奪罪，判處有期徒刑一年又七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月12日起至2016年3月11日止），并處罰金人民幣一萬(wàn)元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
五、被告人趙某犯搶奪罪，判處有期徒刑一年又二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月12日起至2015年10月11日止），并處罰金人民幣一萬(wàn)元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
六、被告人徐移山犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑年一年又二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月13日起至2015年10月12日止），并處罰金人民幣一萬(wàn)元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
七、被告人趙某、柯某、李某、田某、趙某未退繳之贓物依法追繳后，分別發(fā)還各被害人。
八、隨案扣押的作案工具摩托車一輛依法予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長(zhǎng)　　劉康奇 人民陪審員　　白　潔 人民陪審員　　雷杰婧

書記員：王永