西安市新城區(qū)人民檢察院
黃雪莉（陜西萬興律師事務所）
許某某
楊某某
李某某
許耿某
許小更
朱某某
胡超奇（陜西許小平律師事務所）
崔晨陽
申旭林

公訴機關西安市新城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人許某某，男，71歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省乾縣，漢族，文盲，農(nóng)民，住乾縣薛錄鎮(zhèn)大馬村2組。系被害人之父。
附帶民事訴訟原告人楊某某，女，70歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省乾縣，漢族，文盲，農(nóng)民，住址同上。系被害人之母。
附帶民事訴訟原告人李某某，女，48歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省乾縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住址同上。系被害人之妻。
附帶民事訴訟原告人許耿某，男，20歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省乾縣，漢族，大學文化，學生，住址同上。系被害人之子。
附帶民事訴訟原告人許小更，男，15歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省乾縣，漢族，初中文化，學生，住址同上。系被害人之子。
共同委托代理人黃雪莉，陜西萬興律師事務所律師。
被告人朱某某，男，51歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省戶縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住戶縣秦渡鎮(zhèn)父慈村9組372號。2011年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被抓獲，同年9月2日被治安拘留15日，同年9月14日被刑事拘留（行政拘留轉刑事拘留），同年9月23日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人胡超奇，陜西許小平律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司，地址，西安市蓮湖區(qū)勞動南路296號西北民航大廈8層。
法定代表人蘇平，職務經(jīng)理。
委托代理人崔晨陽、申旭林，安誠財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司員工。
西安市新城區(qū)人民檢察院以西新檢刑訴（2011）496號起訴書指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2011年12月12日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人許某某、楊某某、李某某、許耿某、許小更以被告人朱某某的犯罪行為給其造成經(jīng)濟損失，且附帶民事訴訟被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司應承擔賠償責任為由，向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員鄧彥林出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人楊某某、李某某、許耿某、許小更及共同委托代理人黃雪莉、被告人朱某某及辯護人胡超奇、附帶民事訴訟被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司的委托代理人崔晨陽、申旭林到庭參加訴訟。因本案涉及刑事附帶民事訴訟，經(jīng)本院院長批準延期審理；西安市新城區(qū)人民檢察院、附帶民事訴訟原告人的委托代理人黃雪莉、辯護人胡超奇因調(diào)取新的證據(jù)分別建議和申請本案延期審理，經(jīng)合議庭評議同意延期審理?，F(xiàn)已審理終結。
西安市新城區(qū)人民檢察院指控:2011年7月31日20時14分許，被告人朱某某持偽造的機動車駕駛證駕駛牌號為陜AA602Y的開瑞優(yōu)勝小型客車，由西向東沿本市華清路行駛至新城區(qū)胡家廟水果批發(fā)市場東側時，將在此由北向南橫過馬路的被害人許強撞到，致許強當場死亡，肇事后，朱某某駕車逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定:被害人許強系被鈍性外力作用致重型顱腦損傷合并胸腔臟器損傷而死亡。經(jīng)道路交通事故認定書認定:被告人朱某某持偽造機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生事故后逃逸并毀滅證據(jù)，負事故全部責任。
附帶民事訴訟原告人及委托代理人訴稱:由于被告人朱某某的犯罪行為給其造成了經(jīng)濟損失，要求被告人朱某某賠償其喪葬費人民幣19521.50元、死亡賠償金人民幣110000元、被撫養(yǎng)人生活費人民幣50596元、誤工費人民幣36000元、交通費人民幣6800元、尸體處理費人民幣4000元、精神損害賠償費人民幣50000元，以上共計人民幣276917.50元。附帶民事訴訟被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在保險賠付最高范圍內(nèi)對上述賠償款承擔賠償責任。
庭審中，對本案刑事部分，被告人朱某某辯稱:其駕駛的車輛并未撞到被害人許強，肇事車輛是一輛由東向西行駛的小轎車，其面包車的損壞是由案發(fā)現(xiàn)場一輛摩托車撞擊而成的，故其不構成交通肇事罪；被告人朱某某的辯護人辯稱:本案無法排除其他車輛交通肇事嫌疑，故起訴書指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實不清、證據(jù)不足，朱某某的行為不構成交通肇事罪。對本案民事部分，被告人朱某某及辯護人均辯稱不承擔賠償責任；附帶民事訴訟被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司辯稱:因被告人朱某某系持偽造的機動車駕駛證駕駛車輛發(fā)生交通事故，該公司不承擔賠償責任。
本院認為，被告人朱某某違反道路交通安全法，持有偽造機動車駕駛證，發(fā)生交通事故后逃逸，并致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人朱某某犯交通肇事的事實和罪名成立，依法應予懲處。庭審中，被告人朱某某及辯護人之辯稱理由，經(jīng)查，根據(jù)監(jiān)控錄像、勘驗筆錄、法醫(yī)鑒定及車輛痕跡檢驗報告證實，被告人朱某某駕駛的車輛是案發(fā)現(xiàn)場唯一發(fā)生碰撞的車輛，且其車上的損壞系與軟物相撞而成，證據(jù)之間能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，并能排除其他車輛的肇事嫌疑，故可認定被告人朱某某確系案發(fā)當日交通事故的肇事者，構成了交通肇事罪，故被告人朱某某及其辯護人當庭辯稱之理由均缺乏事實依據(jù)，不能成立，對其辯護意見本院均不予采信。由于被告人朱某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人許某某、楊某某、李某某、許耿某、許小更造成了經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟原告人依法提起刑事附帶民事訴訟，本院予以準許。被告人朱某某應對附帶民事訴訟原告人所提合理的經(jīng)濟損失進行賠償；但附帶民事訴訟原告人所提死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費中超額部分及誤工費、精神損失費之訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持，依法應予駁回。庭審中，附帶民事訴訟被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條 ?之規(guī)定，僅對非機動車駕駛人、行人故意發(fā)生交通事故和交通事故造成的財產(chǎn)損失免除保險公司的賠償責任，其余情形均應予賠償，故因無證駕駛造成人身傷亡而產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，保險公司應承擔相應的賠償責任，故附帶民事訴訟被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司辯稱理由不成立，對其辯護意見本院不予采納。根據(jù)被告人朱某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，并結合公訴機關的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》》第一條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條、第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2016年2月29日止）。
二、被告人朱某某賠償附帶民事訴訟原告人許某某、楊某某、李某某、許耿某、許小更各項經(jīng)濟損失共計人民幣十五萬八千七百五十一元一角；其中，附帶民事訴訟被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司賠償人民幣十一萬元，剩余款項人民幣四萬八千七百五十一元一角由被告人朱某某承擔（上述賠償款在本判決生效后一個月內(nèi)支付）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人許某某、楊某某、李某某、許耿某、許小更所提死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費中超額部分及誤工費、精神損失費之訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人朱某某違反道路交通安全法，持有偽造機動車駕駛證，發(fā)生交通事故后逃逸，并致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人朱某某犯交通肇事的事實和罪名成立，依法應予懲處。庭審中，被告人朱某某及辯護人之辯稱理由，經(jīng)查，根據(jù)監(jiān)控錄像、勘驗筆錄、法醫(yī)鑒定及車輛痕跡檢驗報告證實，被告人朱某某駕駛的車輛是案發(fā)現(xiàn)場唯一發(fā)生碰撞的車輛，且其車上的損壞系與軟物相撞而成，證據(jù)之間能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，并能排除其他車輛的肇事嫌疑，故可認定被告人朱某某確系案發(fā)當日交通事故的肇事者，構成了交通肇事罪，故被告人朱某某及其辯護人當庭辯稱之理由均缺乏事實依據(jù)，不能成立，對其辯護意見本院均不予采信。由于被告人朱某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人許某某、楊某某、李某某、許耿某、許小更造成了經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟原告人依法提起刑事附帶民事訴訟，本院予以準許。被告人朱某某應對附帶民事訴訟原告人所提合理的經(jīng)濟損失進行賠償；但附帶民事訴訟原告人所提死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費中超額部分及誤工費、精神損失費之訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持，依法應予駁回。庭審中，附帶民事訴訟被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條 ?之規(guī)定，僅對非機動車駕駛人、行人故意發(fā)生交通事故和交通事故造成的財產(chǎn)損失免除保險公司的賠償責任，其余情形均應予賠償，故因無證駕駛造成人身傷亡而產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，保險公司應承擔相應的賠償責任，故附帶民事訴訟被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司辯稱理由不成立，對其辯護意見本院不予采納。根據(jù)被告人朱某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，并結合公訴機關的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》》第一條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條、第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2016年2月29日止）。
二、被告人朱某某賠償附帶民事訴訟原告人許某某、楊某某、李某某、許耿某、許小更各項經(jīng)濟損失共計人民幣十五萬八千七百五十一元一角；其中，附帶民事訴訟被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司賠償人民幣十一萬元，剩余款項人民幣四萬八千七百五十一元一角由被告人朱某某承擔（上述賠償款在本判決生效后一個月內(nèi)支付）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人許某某、楊某某、李某某、許耿某、許小更所提死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費中超額部分及誤工費、精神損失費之訴訟請求。

審判長：焦繼軍
審判員：陳妮娜
審判員：王文麗

書記員：王璽