西安市新城區(qū)人民檢察院
楊某某
王平（陜西德倫律師事務所）
郭軍剛（陜西德倫律師事務所）

公訴機關西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人楊某某，男。2011年6月13日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕?，F羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人王平、郭軍剛，陜西德倫律師事務所律師。
西安市新城區(qū)人民檢察院以西新檢刑訴（2011）323號起訴書指控被告人楊某某犯故意傷害罪，于2012年2月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派檢察員趙宏麗出庭支持公訴。被告人楊某某及其辯護人王平、郭軍剛到庭參加訴訟?，F已審理終結。
庭審中，被告人楊某某對起訴書指控的犯罪事實無異議，但辯稱:其是主動到公安機關投案的。辯護人辯稱:被告人楊某某有自首情節(jié)，且能自愿認罪；在案發(fā)后，對被害人損失進行部分賠償，請求對其從輕處罰。
本院認為，被告人楊某某因瑣事故意傷害他人身體，且致一人輕傷，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?規(guī)定的故意傷害罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人楊某某的犯罪事實和罪名成立，依法應予懲處。庭審中，被告人楊某某及辯護人辯稱之理由，經查，根據本案公安機關抓獲經過和情況說明證實，被告人楊某某不具有自首情節(jié)，故被告人和辯護人關于自首的辯稱理由不成立，對其此節(jié)辯護意見本院不予采納；但被告人楊某某能自愿認罪，且對被害人經濟損失進行了部分賠償，故對其酌情從輕處罰，辯護人關于此節(jié)的辯稱理由成立，對此辯護意見本院予以采信。根據被告人楊某某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度，并結合公訴機關的量刑意見，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月13日起至2013年6月12日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人楊某某因瑣事故意傷害他人身體，且致一人輕傷，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?規(guī)定的故意傷害罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人楊某某的犯罪事實和罪名成立，依法應予懲處。庭審中，被告人楊某某及辯護人辯稱之理由，經查，根據本案公安機關抓獲經過和情況說明證實，被告人楊某某不具有自首情節(jié)，故被告人和辯護人關于自首的辯稱理由不成立，對其此節(jié)辯護意見本院不予采納；但被告人楊某某能自愿認罪，且對被害人經濟損失進行了部分賠償，故對其酌情從輕處罰，辯護人關于此節(jié)的辯稱理由成立，對此辯護意見本院予以采信。根據被告人楊某某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度，并結合公訴機關的量刑意見，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月13日起至2013年6月12日止）。

審判長：劉曉弘
審判員：齊欣
審判員：成放

書記員：王永