山東省肥城市人民檢察院
韓先鋒
張憲成（山東鴻祥律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省肥城市人民檢察院。
被告人韓先鋒，男，1973年1月5日出生于山東省肥城市，漢族，大專文化，住肥城市。
因涉嫌過(guò)失致人重傷罪于2016年5月17日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人張憲成，山東鴻祥律師事務(wù)所律師。
山東省肥城市人民檢察院以肥檢公刑訴〔2016〕267號(hào)起訴書指控被告人韓先鋒犯過(guò)失致人重傷罪，于2016年8月11日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
因被告人韓先鋒申請(qǐng)重新鑒定，2016年10月26日本院報(bào)泰安市中級(jí)人民法院延長(zhǎng)審限三個(gè)月。
山東省肥城市人民檢察院指派檢察員張芳、姚翠霞出庭支持公訴，被害人王某1的委托代理人山東成康律師事務(wù)所律師趙艷春，被告人韓先鋒及其辯護(hù)人張憲成，鑒定人王忠新、張維燦到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省肥城市人民檢察院指控，2015年5月7日16時(shí)30分許，在某家屬院內(nèi)，被告人韓先鋒駕駛白色雪佛蘭轎車由南向北行駛時(shí)，因未注意觀察，將騎自行車從4號(hào)樓樓頭拐出順行的王某1撞到，后被告人韓先鋒操作失誤未及時(shí)剎車，將王某1推行一段距離并碾軋，致王某1當(dāng)場(chǎng)受傷。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某1之傷構(gòu)成重傷二級(jí)。
案發(fā)后，被告人韓先鋒主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待。
對(duì)指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并宣讀了證人聶某證言，被害人王某1陳述，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)視頻監(jiān)控錄像等視聽(tīng)資料，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等鑒定意見(jiàn)，戶籍證明等書證，被告人供述和辯解等證據(jù)以支持其控訴。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人韓先鋒之行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。
提請(qǐng)依法判處。
被告人韓先鋒對(duì)事故發(fā)生的過(guò)程無(wú)異議，但對(duì)被害人王某1重傷結(jié)論有意見(jiàn)。
被告人韓先鋒的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn):1、被害人王某1對(duì)事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)。
2、王某1重傷的鑒定意見(jiàn)受鑒定人和被鑒定人主客觀方面的影響，被鑒定人的功能障礙處于不穩(wěn)定狀態(tài)，無(wú)法確定王某1之傷構(gòu)成重傷。
3、被告人系初犯，有自首情節(jié)，積極賠償被害人，應(yīng)從輕處罰，可適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人韓先鋒因疏忽大意，在居民小區(qū)駕車過(guò)失致人重傷，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均成立，應(yīng)予支持。
其在事故發(fā)生后及時(shí)撥打報(bào)警電話，并積極搶救傷者，到案后亦能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。
鑒于案發(fā)后，其與被害人達(dá)成調(diào)解，并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。
被告人及辯護(hù)人關(guān)于王某1之損傷可能不構(gòu)成重傷的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，鑒定人根據(jù)委托機(jī)關(guān)提交的材料，結(jié)合被害人王某1傷情，利用自己的專業(yè)知識(shí)，按照鑒定程序依法作出鑒定，且鑒定人出庭作證，對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明，被害人王某1的傷情于2015年5月12日進(jìn)行初次檢驗(yàn)，2016年3月21日復(fù)檢，2016年10月21日再次進(jìn)行重新復(fù)檢，王某1右膝關(guān)節(jié)功能障礙均是構(gòu)成重傷，鑒定程序、結(jié)論無(wú)不當(dāng)，故對(duì)此辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
辯護(hù)人關(guān)于被害人有過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)不符，不予采納；其關(guān)于韓先鋒系初犯，具有自首情節(jié)，積極賠償被害人，可適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十五條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人韓先鋒犯過(guò)失致人重傷罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人韓先鋒因疏忽大意，在居民小區(qū)駕車過(guò)失致人重傷，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均成立，應(yīng)予支持。
其在事故發(fā)生后及時(shí)撥打報(bào)警電話，并積極搶救傷者，到案后亦能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。
鑒于案發(fā)后，其與被害人達(dá)成調(diào)解，并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。
被告人及辯護(hù)人關(guān)于王某1之損傷可能不構(gòu)成重傷的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，鑒定人根據(jù)委托機(jī)關(guān)提交的材料，結(jié)合被害人王某1傷情，利用自己的專業(yè)知識(shí)，按照鑒定程序依法作出鑒定，且鑒定人出庭作證，對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明，被害人王某1的傷情于2015年5月12日進(jìn)行初次檢驗(yàn)，2016年3月21日復(fù)檢，2016年10月21日再次進(jìn)行重新復(fù)檢，王某1右膝關(guān)節(jié)功能障礙均是構(gòu)成重傷，鑒定程序、結(jié)論無(wú)不當(dāng)，故對(duì)此辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
辯護(hù)人關(guān)于被害人有過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)不符，不予采納；其關(guān)于韓先鋒系初犯，具有自首情節(jié)，積極賠償被害人，可適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十五條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人韓先鋒犯過(guò)失致人重傷罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：葉淑盈

書記員：王玲