西安市新城區(qū)人民檢察院
王某某
馬崗嶺（陜西志功律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人王某某，男，38歲，xxxx年xx月xx日出生于山西省臨汾市，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住臨汾市堯都區(qū)體育南街72號(hào)3號(hào)樓2單元212室。2013年10月11日因涉嫌犯盜竊國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪被抓獲，次日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人馬崗嶺，陜西志功律師事務(wù)所律師。
西安市新城區(qū)人民檢察院以西新檢刑訴（2014）2號(hào)起訴書指控被告人王某某犯敲詐勒索罪，于2014年3月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員唐珊出庭支持公訴。被告人王某某及辯護(hù)人馬崗嶺出庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市新城區(qū)人民檢察院指控:
一、被告人王某某于2013年10月10日凌晨3時(shí)許，在本市新城區(qū)東三路婦幼保健站附近，用隨身攜帶的螺絲刀，盜走被害人范某某停放在此的一輛灰色“?？怂埂鞭I車前牌，并在車上留下寫有自己聯(lián)系電話和農(nóng)行賬戶的字條，后被告人王某某將被盜車牌藏匿于附近街面一空調(diào)主機(jī)下。當(dāng)日下午，被害人范某某電話聯(lián)系王某某，王某某索要人民幣200元，被害人遂在東五路農(nóng)業(yè)銀行給王某某匯款人民幣200元后，王某某告訴被害人車牌藏匿處，被害人范某某取回車牌。破案后，公安機(jī)關(guān)追回贓款已發(fā)還被害人范某某。
二、被告人王某某于2013年10月10日凌晨3時(shí)許，在本市新城區(qū)東三路婦幼保健站附近，用隨身攜帶的螺絲刀，盜走被害人潘某某停放在此的一輛灰色“別克”轎車前牌，并在車上留下寫有自己聯(lián)系電話和農(nóng)行賬戶的字條，后被告人王某某將被盜車牌藏匿于附近街面一空調(diào)主機(jī)下，被害人潘某某未聯(lián)系王某某。破案后，公安機(jī)關(guān)追回被盜車牌已發(fā)還被害人范某某。
三、被告人王某某于2013年10月7日，在山西省運(yùn)城市紅旗西街盜走被害人賴某某黑色“帕薩特”轎車前牌，并在車上留下寫有自己聯(lián)系電話和農(nóng)行賬戶的字條，后被告人王某某將被盜車牌藏匿。被害人賴某某給王某某匯款人民幣200元后，王某某告訴被害人車牌藏匿處，被害人賴某某取回車牌。
為了證實(shí)指控的犯罪，公訴機(jī)關(guān)向本院移送了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人王某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條 ?規(guī)定的敲詐勒索罪，提起公訴，請(qǐng)依法懲處。
庭審中，被告人王某某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，亦不做辯解；其辯護(hù)人辯稱:被告人王某某有自首情節(jié)，且其實(shí)施的起訴書指控的第二宗犯罪行為屬犯罪未遂，又已追回部分贓款，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，在盜得他人機(jī)動(dòng)車車牌后，多次敲詐勒索他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條 ?規(guī)定的敲詐勒索罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的量刑證據(jù)證實(shí)，被告人王某某雖因形跡可疑被排查時(shí)主動(dòng)交代了犯罪事實(shí)，但公安機(jī)關(guān)在其身上查獲了作案工具螺絲刀，其行為不符合自首的構(gòu)成要件，不屬自首，故辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯稱理由不能成立，對(duì)其請(qǐng)求本院不予采納；唯被告人王某某被抓獲后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬坦白；且其實(shí)施的第二宗犯罪行為屬實(shí)行終了的犯罪未遂，又已追回部分贓款，故可對(duì)其依法從輕處罰，故辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯稱理由成立，對(duì)其請(qǐng)求本院予以采信。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，并結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條 ?，第二十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?，第六十四條 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年10月11日起2014年4月10日止），并處罰金人民幣二千元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人王某某未退賠之贓款追繳后，依法發(fā)還被害人賴某某。
三、隨案扣押的作案工具螺絲刀二把、“Sunup”手機(jī)一部均依法予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，在盜得他人機(jī)動(dòng)車車牌后，多次敲詐勒索他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條 ?規(guī)定的敲詐勒索罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的量刑證據(jù)證實(shí)，被告人王某某雖因形跡可疑被排查時(shí)主動(dòng)交代了犯罪事實(shí)，但公安機(jī)關(guān)在其身上查獲了作案工具螺絲刀，其行為不符合自首的構(gòu)成要件，不屬自首，故辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯稱理由不能成立，對(duì)其請(qǐng)求本院不予采納；唯被告人王某某被抓獲后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬坦白；且其實(shí)施的第二宗犯罪行為屬實(shí)行終了的犯罪未遂，又已追回部分贓款，故可對(duì)其依法從輕處罰，故辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯稱理由成立，對(duì)其請(qǐng)求本院予以采信。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，并結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條 ?，第二十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?，第六十四條 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年10月11日起2014年4月10日止），并處罰金人民幣二千元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人王某某未退賠之贓款追繳后，依法發(fā)還被害人賴某某。
三、隨案扣押的作案工具螺絲刀二把、“Sunup”手機(jī)一部均依法予以沒(méi)收。

審判長(zhǎng)：劉康奇

書記員：王永