公訴機(jī)關(guān)青島市城陽(yáng)區(qū)人民檢察院。
被告人王某，無(wú)業(yè)。2012年12月4日因涉嫌犯破壞交通設(shè)施罪被青島市公安局城陽(yáng)分局刑事拘留，2013年1月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于青島市城陽(yáng)區(qū)看守所。
被告人吳某，個(gè)體司機(jī)。2012年12月4日因涉嫌犯破壞交通設(shè)施罪被青島市公安局城陽(yáng)分局刑事拘留，2013年1月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于青島市城陽(yáng)區(qū)看守所。
被告人呂某，個(gè)體司機(jī)。2012年12月4日因涉嫌犯破壞交通設(shè)施罪被青島市公安局城陽(yáng)分局刑事拘留，2013年1月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于青島市城陽(yáng)區(qū)看守所。
被告人孫某，無(wú)業(yè)。2012年12月4日因涉嫌犯破壞交通設(shè)施罪被青島市公安局城陽(yáng)分局刑事拘留，2013年1月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于青島市城陽(yáng)區(qū)看守所。
辯護(hù)人孫玉香，山東暢海律師事務(wù)所律師。

青島市城陽(yáng)區(qū)人民檢察院以青城檢刑訴（2013）86號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某、吳某、呂某、孫某犯破壞交通設(shè)施罪，于2013年1月30日向本院提起公訴，建議適用簡(jiǎn)易程序，本院于次日立案受理后，向被告人送達(dá)了起訴書(shū)副本并告知有關(guān)訴訟權(quán)利，依法轉(zhuǎn)為普通程序，并于2013年2月5日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，被告人王某、吳某、呂某、被告人孫某及其辯護(hù)人孫玉香到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2012年11月21日至23日凌晨，被告人王某、吳某駕駛魯B×××××紅色重汽自卸車(chē)青島市高新區(qū)火炬路、河?xùn)|路等道段，先后四次共竊取路邊正在使用的兩面交通爆閃燈三套以及四面交通爆閃燈一套。經(jīng)價(jià)格鑒定，四套交通爆閃燈共價(jià)值人民幣4050元。
2012年11月21日凌晨，被告人呂某、孫某駕駛魯B×××××紅色重汽自卸車(chē)至青島市高新區(qū)火炬路、寶源路等路段，竊取路邊正在使用的二套四面交通爆閃燈期間，被告人王某、吳某駕車(chē)幫助其將爆閃燈取下。經(jīng)價(jià)格鑒定，兩套爆閃燈共價(jià)值人民幣2700元。
2012年12月3日，被告人王某、吳某、呂某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。2012年12月4日，被告人孫某到公安機(jī)關(guān)投案。案發(fā)后，涉案六套爆閃燈被追回發(fā)還被盜單位，四被告人家屬賠償爆閃燈損失人民幣13200元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：報(bào)案記錄，抓獲、及破案經(jīng)過(guò)，證實(shí)案發(fā)經(jīng)過(guò)及四被告人的到案經(jīng)過(guò)；情況說(shuō)明，證實(shí)四被告人賠償爆閃燈損失13200元；辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，證實(shí)四被告人分別對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行辨認(rèn)；扣押、發(fā)還物品文件清單，依法扣押發(fā)還物品情況；證人劉成勝的證言，證實(shí)青島市公安局交通警察高新區(qū)大隊(duì)發(fā)現(xiàn)高新區(qū)多路段爆閃警示燈被盜并報(bào)警；被告人王某的供述，證實(shí)吳某駕駛重汽自卸車(chē)在高新區(qū)火炬路、河?xùn)|路等路段，該與吳某先后四次竊取交通爆閃燈，呂某、孫某在該與吳某的幫助下盜竊兩個(gè)爆閃燈與被告人吳某、呂某、孫某的供述相互吻合，相互印證；涉案物品價(jià)格鑒定，證實(shí)被盜爆閃燈涉案價(jià)值；戶(hù)籍證明證實(shí)四被告人的身份情況。
本案在審理過(guò)程中，公訴機(jī)關(guān)建議法院在法定刑幅度內(nèi)，結(jié)合四被告人的認(rèn)罪態(tài)度、社會(huì)危害性依法酌情對(duì)其處罰；四被告人請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰；四被告人所在社區(qū)出具證明同意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督幫教。

本院認(rèn)為，被告人王某、吳某、呂某、孫某故意破壞正在使用的交通信號(hào)警示燈，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為均已構(gòu)成破壞交通設(shè)施罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某、吳某、呂某、孫某犯破壞交通設(shè)施罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人孫某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其減輕處罰；被告人吳某、呂某、孫某自愿認(rèn)罪，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可對(duì)其從輕處罰；四被告人積極退賠，可對(duì)其酌情從輕處罰；關(guān)于被告人孫某的辯護(hù)人所提被告人孫某的行為不足以使車(chē)輛發(fā)生傾覆、毀壞的危險(xiǎn)，經(jīng)查，爆閃燈安裝在無(wú)信號(hào)燈路口、道路中心缺口處尤其是在夜間起到很好的警示作用，確保了車(chē)輛和行人的交通安全，四被告人的破壞行為已經(jīng)達(dá)到了使交通工具發(fā)生危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)可能性，該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納；其他辯護(hù)意見(jiàn)本院酌情予以采納。綜上，四被告人確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十七條、第六十七條第一、三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯破壞交通設(shè)施罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
被告人吳某犯破壞交通設(shè)施罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
被告人呂某犯破壞交通設(shè)施罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
被告人孫某犯破壞交通設(shè)施罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　李　躍 人民陪審員　　姚中軾 人民陪審員　　趙振宸

書(shū)記員：鄶美娜