山東省臨沭縣人民檢察院
孫甲
李敬道（山東百正律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省臨沭縣人民檢察院。
被告人孫甲。2014年2月16日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕?，F(xiàn)押臨沭縣看守所。
辯護(hù)人李敬道，山東百正律師事務(wù)所律師。
山東省臨沭縣人民檢察院以沭檢公刑訴（2014）275號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫甲犯詐騙罪，于2014年10月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臨沭縣人民檢察院指派檢察員王藝穎、史玉真出庭支持公訴。被告人孫甲及辯護(hù)人李敬道到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人孫甲以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為侵犯了公私財(cái)產(chǎn)權(quán)，觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人孫甲是被人欺騙，受人指使，在犯罪中起次要和輔助作用，系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人孫甲在庭前辯解是受他人指使，受人欺騙，但未提供證據(jù)證實(shí)，亦未有其他證據(jù)予以佐證，故該辯護(hù)意見(jiàn)不成立，不予采納；提出的被告人系初犯，自愿認(rèn)罪，被告人家屬已賠償了孫乙等人，達(dá)成了諒解協(xié)議的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。被告人孫甲自愿認(rèn)罪，積極繳納罰金，退賠贓款，且已取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人孫甲確有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑，并于本判決生效后十日內(nèi)到居住地縣級(jí)司法行政機(jī)關(guān)報(bào)到，在此期間應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人孫甲犯詐騙罪，判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金人民幣九萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認(rèn)為，被告人孫甲以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為侵犯了公私財(cái)產(chǎn)權(quán)，觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人孫甲是被人欺騙，受人指使，在犯罪中起次要和輔助作用，系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人孫甲在庭前辯解是受他人指使，受人欺騙，但未提供證據(jù)證實(shí)，亦未有其他證據(jù)予以佐證，故該辯護(hù)意見(jiàn)不成立，不予采納；提出的被告人系初犯，自愿認(rèn)罪，被告人家屬已賠償了孫乙等人，達(dá)成了諒解協(xié)議的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。被告人孫甲自愿認(rèn)罪，積極繳納罰金，退賠贓款，且已取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人孫甲確有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑，并于本判決生效后十日內(nèi)到居住地縣級(jí)司法行政機(jī)關(guān)報(bào)到，在此期間應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人孫甲犯詐騙罪，判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金人民幣九萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）

審判長(zhǎng)：石堯山
審判員：伏波
審判員：李善強(qiáng)

書(shū)記員：趙真真