青島市城陽區(qū)人民檢察院
紀(jì)某
王悅峰(山東雅君律師事務(wù)所)
公訴機(jī)關(guān)青島市城陽區(qū)人民檢察院。
被告人紀(jì)某。2014年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被青島市公安局城陽分局刑事拘留,同年10月24日被逮捕?,F(xiàn)羈押于青島市城陽區(qū)看守所。
辯護(hù)人王悅峰,山東雅君律師事務(wù)所律師。
青島市城陽區(qū)人民檢察院以青城陽檢刑訴(2015)260號起訴書指控被告人紀(jì)某犯非法拘禁罪,于2015年3月31日向本院提起公訴,建議適用簡易程序。本院于次日立案受理后,組成合議庭,并向被告人送達(dá)了起訴書副本并告知有關(guān)訴訟權(quán)利,后依法轉(zhuǎn)為普通程序于2015年6月16日公開開庭審理了本案,青島市城陽區(qū)人民檢察院指派檢察員李卓出庭支持公訴,被告人紀(jì)某及其辯護(hù)人王悅峰到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2014年10月12日4時(shí)許,被告人紀(jì)某為阻止唐某乙離開,而采取反鎖屋門的方式,非法限制唐某乙的人身自由,致使唐某乙跳樓死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,唐某乙系高墜致顱腦損傷死亡。案發(fā)后,被告人紀(jì)某主動(dòng)打電話報(bào)警并等候公安機(jī)關(guān)處理。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述犯罪事實(shí),當(dāng)庭宣讀、出示了報(bào)案記錄、破案經(jīng)過,書證,被告人供述和辯解,證人證言,戶籍證明及鑒定意見等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人紀(jì)某非法限制他人人身自由,致一人死亡,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?第一、二款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。被告人紀(jì)某犯罪后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,系自首,適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定。
被告人紀(jì)某該對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名沒有異議,表示自愿認(rèn)罪。
被告人紀(jì)某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見:1、被告人紀(jì)某不讓被害人離開是出于擔(dān)心被害人出去有人身危險(xiǎn);2、被害人唐某乙精神狀態(tài)極度不正常;3、被害人的死亡與被告人的拘禁行為無必然、直接的因果關(guān)系;4、不應(yīng)承擔(dān)致人死亡的法律后果;5、被告人紀(jì)某主動(dòng)報(bào)案,并積極搶救傷者,被告人紀(jì)某在平常并非完全限制他人自由,事發(fā)后該及家屬積極賠償被害人損失并承擔(dān)死者尸體冷凍及火化費(fèi)用等,請求法院對其從輕處罰。為證實(shí)其辯護(hù)意見,當(dāng)庭提交姜雪、劉某等人情況說明及照片11張。
本院認(rèn)為,被告人紀(jì)某非法拘禁他人,致一人死亡,其行為構(gòu)成非法拘禁罪,應(yīng)予懲處;公訴機(jī)關(guān)指控被告人紀(jì)某犯非法拘禁罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立,本院予以確認(rèn)。被告人紀(jì)某主動(dòng)投案,后如實(shí)供述犯罪事實(shí),系自首,可對其減輕處罰;被告人紀(jì)某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失,取得被害人家屬諒解,可對其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人所提被害人唐某乙精神不正常的辯護(hù)意見,經(jīng)查,辯護(hù)人未提供相關(guān)證據(jù),該辯護(hù)意見本院不予采納;關(guān)于辯護(hù)人所提被告人不應(yīng)承擔(dān)致人死亡的法律后果的辯護(hù)意見,經(jīng)查,客觀上被告人紀(jì)某實(shí)施了對被害人唐某乙限制其人身自由的行為,被害人當(dāng)場表示要跳樓,能夠證實(shí)被告人紀(jì)某主觀上具有對發(fā)生被害人跳樓死亡后果的危險(xiǎn)的認(rèn)知,其拘禁行為引發(fā)了被害人避險(xiǎn)不當(dāng)選擇跳樓的結(jié)果,被害人的死亡與被告人的拘禁行為之間存在刑法上的因果關(guān)系,因此其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)致被害人死亡的法律責(zé)任,該辯護(hù)意見本院不予采納;辯護(hù)人所提其他辯護(hù)意見,本院酌情予以采納。結(jié)合被告人的社會(huì)危害性及人身危害性,對被告人紀(jì)某判處緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人紀(jì)某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年。
(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
本院認(rèn)為,被告人紀(jì)某非法拘禁他人,致一人死亡,其行為構(gòu)成非法拘禁罪,應(yīng)予懲處;公訴機(jī)關(guān)指控被告人紀(jì)某犯非法拘禁罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立,本院予以確認(rèn)。被告人紀(jì)某主動(dòng)投案,后如實(shí)供述犯罪事實(shí),系自首,可對其減輕處罰;被告人紀(jì)某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失,取得被害人家屬諒解,可對其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人所提被害人唐某乙精神不正常的辯護(hù)意見,經(jīng)查,辯護(hù)人未提供相關(guān)證據(jù),該辯護(hù)意見本院不予采納;關(guān)于辯護(hù)人所提被告人不應(yīng)承擔(dān)致人死亡的法律后果的辯護(hù)意見,經(jīng)查,客觀上被告人紀(jì)某實(shí)施了對被害人唐某乙限制其人身自由的行為,被害人當(dāng)場表示要跳樓,能夠證實(shí)被告人紀(jì)某主觀上具有對發(fā)生被害人跳樓死亡后果的危險(xiǎn)的認(rèn)知,其拘禁行為引發(fā)了被害人避險(xiǎn)不當(dāng)選擇跳樓的結(jié)果,被害人的死亡與被告人的拘禁行為之間存在刑法上的因果關(guān)系,因此其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)致被害人死亡的法律責(zé)任,該辯護(hù)意見本院不予采納;辯護(hù)人所提其他辯護(hù)意見,本院酌情予以采納。結(jié)合被告人的社會(huì)危害性及人身危害性,對被告人紀(jì)某判處緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人紀(jì)某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年。
(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。)
審判長:吳仲雷
審判員:郭瀟
審判員:王雪梅
書記員:慕宗科
成為第一個(gè)評論者