西安市新城區(qū)人民檢察院
張某
馬崗嶺（陜西志功律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，1978年10月6日出生于安徽省阜南縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住阜南縣。2012年10月9日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人馬崗嶺，陜西志功律師事務(wù)所律師。
西安市新城區(qū)人民檢察院以西新檢刑訴（2012）615號變更起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，于2013年1月31日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派檢察員趙宏麗出庭支持公訴。被告人張某及其辯護(hù)人馬崗嶺到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市新城區(qū)人民檢察院指控:2012年2月13日，張某以其朋友搞活動(dòng)要購買彩票為由，騙取被害人鐘某某的信任，將鐘某某騙至本市新城區(qū)長樂西路華園酒店樓下。張某抱著裝有價(jià)值32400元彩票的紙箱下車，假裝為鐘某某指揮停車，趁鐘某某不備逃離現(xiàn)場。后張某將所騙彩票變賣，贓款揮霍。案發(fā)后，張某家屬已將贓款32400元退賠被害人鐘某某。為了證實(shí)指控的犯罪，公訴機(jī)關(guān)向本院移送了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人張某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪，提起公訴，提請依法懲處。
庭審中，被告人張某辯稱:其行為應(yīng)屬詐騙，不是盜竊。其辯護(hù)人辯稱:被告人張某的家屬退賠了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，請求對其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人張某所犯盜竊的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，被告人張某及其辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)本案被害人報(bào)案材料和陳述、證人證言及被告人的供述等證據(jù)能夠證實(shí)，被告人張某雖謊稱朋友搞活動(dòng)需要彩票，但被害人并非基于其所虛構(gòu)的事實(shí)而將財(cái)物交付給張某，而是被告人張某趁被害人不備之機(jī)，采取秘密手段，將被害人財(cái)物盜走，故其行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，被告人張某的辯稱理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)不能成立，本院不予采納。另查，案發(fā)后，被告人張某的家屬能退賠被害人的全部損失，取得了被害人的諒解，且當(dāng)庭能自愿認(rèn)罪，故對其酌情從輕處罰。故其辯護(hù)人辯稱的理由成立，對其辯護(hù)意見本院予以采納。根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，并結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑意見，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2015年10月8日止）并處罰金人民幣三萬五千元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人張某所犯盜竊的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，被告人張某及其辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)本案被害人報(bào)案材料和陳述、證人證言及被告人的供述等證據(jù)能夠證實(shí)，被告人張某雖謊稱朋友搞活動(dòng)需要彩票，但被害人并非基于其所虛構(gòu)的事實(shí)而將財(cái)物交付給張某，而是被告人張某趁被害人不備之機(jī)，采取秘密手段，將被害人財(cái)物盜走，故其行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，被告人張某的辯稱理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)不能成立，本院不予采納。另查，案發(fā)后，被告人張某的家屬能退賠被害人的全部損失，取得了被害人的諒解，且當(dāng)庭能自愿認(rèn)罪，故對其酌情從輕處罰。故其辯護(hù)人辯稱的理由成立，對其辯護(hù)意見本院予以采納。根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，并結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑意見，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2015年10月8日止）并處罰金人民幣三萬五千元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。

審判長：孫寶霞
審判員：陳妮娜
審判員：溫萍

書記員：韓寧