犍為縣人民檢察院
牟某甲
蔡德益（四川英華年律師事務(wù)所）

原公訴機關(guān)犍為縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）牟某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省犍為縣，漢族，小學(xué)肄業(yè)，農(nóng)民。2014年6月6日因故意傷害被行政拘留13日，2014年12月26日被取保候?qū)彙?015年1月8日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于犍為縣看守所。
辯護人蔡德益，四川英華年律師事務(wù)所律師。
犍為縣人民法院審理犍為縣人民檢察院指控原審被告人牟某甲犯故意傷害罪一案，于2015年5月26日作出（2015）犍為刑初字第51號刑事判決。原審被告人牟某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2015年6月29日公開開庭進行了審理，樂山市人民檢察院指派檢察員田新建出庭履行職務(wù)，上訴人牟某甲及其辯護人蔡德益，被害人彭某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2014年6月5日15時許，被告人牟某甲的哥哥牟某乙與同組村民陳某某發(fā)生糾紛打架受傷，雙方分別到醫(yī)院檢查。牟某甲得知情況后，與另一兄長牟某丙到犍為縣中醫(yī)院要求陳某某拿醫(yī)藥費時，遭到陳某某拒絕。牟某丙上前掐住陳某某的脖子，引發(fā)在旁邊的陳某某老表被害人彭某某、侄兒彭某上前幫忙，牟某甲見狀上前幫牟某丙打架。雙方在互毆過程中，被告人牟某甲將隨身攜帶的水果刀拿出刺向彭某某左大腿根部，將彭某某刺傷，彭某某住院治療后出院。經(jīng)鑒定:彭某某的傷情為輕傷二級，傷殘八級。當日案發(fā)后，牟某甲主動到公安機關(guān)投案，如實供述其犯罪事實。原判以經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的物證、書證、證人證言、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片、鑒定意見、被害人陳述以及被告人供述等證據(jù)證明上述事實。原判以故意傷害罪，判處被告人牟某甲有期徒刑一年。
上訴人（原審被告人）牟某甲上訴及辯護人辯護提出:本案系鄰里糾紛引發(fā)，系臨時起意，被害人傷情較輕，犯罪情節(jié)較輕；案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案自首；本案上訴期間，牟某甲的親屬代為賠償、補償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，牟某甲符合納入社區(qū)矯正的條件，請求對牟某甲適用緩刑。
出庭履行職務(wù)的檢察員認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪正確，量刑適當，鑒于一審判決后上訴人的親屬代為賠償并取得了被害人的諒解，可以對上訴人從輕處罰。
被害人彭某某當庭表示對牟某甲的行為予以諒解，請求對牟某甲予以從輕、減輕處罰。
本院認為，上訴人（原審被告人）牟某甲不能正確處理鄰里糾紛，故意傷害他人身體，致一人輕傷的行為，構(gòu)成故意傷害罪，牟某甲案發(fā)后主動投案，如實供述，具有自首情節(jié)。上訴人及其辯護人所提本案系鄰里糾紛引發(fā)，系臨時起意，被害人傷情較輕，犯罪情節(jié)較輕；案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案自首；本案上訴期間，牟某甲的親屬代為賠償、補償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，牟某甲符合納入社區(qū)矯正的條件的上訴及辯護意見與本案事實相符。綜上，原審判決事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律準確，審判程序合法，但鑒于一審判決后牟某甲的親屬積極代為賠償、補償被害人的經(jīng)濟損失并得到被害人的諒解，有明顯的認罪悔罪表現(xiàn)，并綜合考慮本案系鄰里糾紛引發(fā)，犯罪情節(jié)較輕，有主動投案如實供述的自首情節(jié)且符合納入社區(qū)矯正的法律規(guī)定，因此，可在原判的基礎(chǔ)上再對牟某甲予以從輕處罰并適用緩刑，對牟某甲及其辯護人緩刑適用的請求予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷犍為縣人民法院（2015）犍為刑初字第51號刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）牟某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止。）
本判決為終審判決。
本判決自宣告之日起發(fā)生法律效力。

本院認為，上訴人（原審被告人）牟某甲不能正確處理鄰里糾紛，故意傷害他人身體，致一人輕傷的行為，構(gòu)成故意傷害罪，牟某甲案發(fā)后主動投案，如實供述，具有自首情節(jié)。上訴人及其辯護人所提本案系鄰里糾紛引發(fā)，系臨時起意，被害人傷情較輕，犯罪情節(jié)較輕；案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案自首；本案上訴期間，牟某甲的親屬代為賠償、補償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，牟某甲符合納入社區(qū)矯正的條件的上訴及辯護意見與本案事實相符。綜上，原審判決事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律準確，審判程序合法，但鑒于一審判決后牟某甲的親屬積極代為賠償、補償被害人的經(jīng)濟損失并得到被害人的諒解，有明顯的認罪悔罪表現(xiàn)，并綜合考慮本案系鄰里糾紛引發(fā)，犯罪情節(jié)較輕，有主動投案如實供述的自首情節(jié)且符合納入社區(qū)矯正的法律規(guī)定，因此，可在原判的基礎(chǔ)上再對牟某甲予以從輕處罰并適用緩刑，對牟某甲及其辯護人緩刑適用的請求予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷犍為縣人民法院（2015）犍為刑初字第51號刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）牟某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止。）

審判長：任旭東
審判員：李春
審判員：李霞

書記員：王超