四川省安岳縣人民檢察院
周XX
吳慶順（四川興岳律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)四川省安岳縣人民檢察院。
被告人周XX，男，1975年8月5日出生于四川省安岳縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年5月29日被安岳縣公安局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕，現(xiàn)羈押于安岳縣看守所。
辯護(hù)人吳慶順，四川興岳律師事務(wù)所律師。
四川省安岳縣人民檢察院以安檢公訴刑訴（2014）206號(hào)起訴書指控被告人周XX犯尋釁滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公訴。本院同日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2014年9月11日公開開庭審理了本案。四川省安岳縣人民檢察院指派檢察員尹榮斌出庭支持公訴，被告人周XX及其辯護(hù)人吳慶順到庭參加訴訟。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2014年5月26日10時(shí)20分許，被告人周XX飲酒后路過(guò)溢香園酒樓外時(shí)，看見安岳縣公安局龍臺(tái)派出所處警警車門未關(guān)，便坐進(jìn)警車駕駛室。處警民警陳XX勸其下車，周XX不聽，并對(duì)處警民警陳XX、馮XX、左XX實(shí)施毆打。經(jīng)朋友勸離后，周XX不聽朋友勸阻，又到龍臺(tái)派出所吵鬧，并對(duì)上前制止的民警左XX、陳XX、馮XX進(jìn)行毆打，且毀壞聯(lián)想L196WD型液晶電腦顯示屏、尼康D3000型數(shù)碼照相機(jī)、蕙普1020型激光打印機(jī)等辦公物品。經(jīng)法醫(yī)鑒定，左XX、陳XX、馮XX所受損傷構(gòu)成輕微傷。經(jīng)物價(jià)鑒定，毀壞物品價(jià)值1580元。2014年5月28日，周XX被重慶市九龍坡區(qū)九龍派出所通知到大渡口區(qū)區(qū)政府門口等待，后被帶至派出所，其如實(shí)交代了上述事實(shí)。案發(fā)后，周XX的親屬代為賠償了相關(guān)損失，取得了被害人及龍臺(tái)派出所的諒解。
上述事實(shí)，被告人周XX在法庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍證明、關(guān)于處警情況的說(shuō)明、辯認(rèn)筆錄、情況說(shuō)明、關(guān)于周XX案的處理意見、安公物鑒（法醫(yī)）字（2014）051號(hào)鑒定結(jié)論、安價(jià)認(rèn)鑒（2014）142號(hào)鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、光盤、劉XX、唐XX、張XX、羅XX、陳X甲、冉XX、舒XX、周X甲、鄭XX、吳XX、周X乙、凡XX、侯XX的證詞、被告人周XX的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告人周XX隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。周XX歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，案發(fā)后積極賠償損失并取得諒解，認(rèn)罪態(tài)度好，悔罪表現(xiàn)明顯，予以從輕處罰并適用緩刑。周XX及其辯護(hù)人提出周XX有自首情節(jié)的辯護(hù)意見沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，根據(jù)本案事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第六十七條 ?第三款 ?、第六十二條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告人周XX犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，即自2014年9月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省資陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為:被告人周XX隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。周XX歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，案發(fā)后積極賠償損失并取得諒解，認(rèn)罪態(tài)度好，悔罪表現(xiàn)明顯，予以從輕處罰并適用緩刑。周XX及其辯護(hù)人提出周XX有自首情節(jié)的辯護(hù)意見沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，根據(jù)本案事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第六十七條 ?第三款 ?、第六十二條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告人周XX犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，即自2014年9月28日起至2016年3月27日止。）

審判長(zhǎng)：袁林利

書記員：楊棹宇（代）