山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院
王某某
王峰（山東同心達(dá)律師事務(wù)所）
楊某某

原公訴機(jī)關(guān)山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣，漢族，大專(zhuān)文化，無(wú)業(yè)，住冠縣。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2012年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于聊城市看守所。
辯護(hù)人王峰，山東同心達(dá)律師事務(wù)所律師。
原審被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣，回族，大學(xué)文化，案發(fā)時(shí)在最高人民檢察院控告檢察廳臨時(shí)幫助工作，住冠縣。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2012年12月20日被取保候?qū)彙?br/>山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院審理東昌府區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某、楊某某犯敲詐勒索罪一案，于2013年5月13日作出（2013）聊東刑初字第94號(hào)刑事判決，原審被告人王某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，審查辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:被告人王某某與被告人楊某某系同學(xué)關(guān)系，被告人楊某某在最高人民檢察院控告檢察廳臨時(shí)幫助工作，二人預(yù)謀敲詐勒索錢(qián)財(cái)。2012年9月至11月間，被告人楊某某利用工作之便將所接收的多份舉報(bào)材料郵寄給被告人王某某，被告人王某某購(gòu)買(mǎi)了無(wú)記名手機(jī)卡，在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了戶(hù)名“代某某”的身份證、以“代某某”之名購(gòu)買(mǎi)了中國(guó)建設(shè)銀行卡，并在網(wǎng)上建立賬戶(hù)。被告人王某某將其中關(guān)于聊城大地保險(xiǎn)公司經(jīng)理宋某某貪污等舉報(bào)材料復(fù)印，在材料尾部寫(xiě)上了開(kāi)戶(hù)名“代某某”、建行卡號(hào)及所索要的錢(qián)款數(shù)50000元等內(nèi)容，將此材料郵寄給被害人宋某某，并以將材料寄至省、市等單位來(lái)要挾宋某某，還用手機(jī)短信方式多次向宋某某索要錢(qián)財(cái)，被害人宋某某2012年11月10日按上訴人王某某所指定的賬號(hào)匯款10000元。案發(fā)后，王某某親屬將10000元退還給被害人宋某某。
原審判決還認(rèn)定，被告人楊某某于2012年12月20日到聊城市公安局東昌府分局刑偵大隊(duì)一中隊(duì)投案，如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被害人宋某某的陳述、證人郝某某等人的證言、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、扣押物品清單及照片、書(shū)證舉報(bào)材料復(fù)印件、被告人王某某的抓獲經(jīng)過(guò)、被告人楊某某的投案說(shuō)明、二被告人的戶(hù)籍證明及被告人王某某、楊某某的供述等證據(jù)。
本院認(rèn)為，上訴人王某某、原審被告人楊某某以非法占有為目的，以要挾的方法，迫使被害人限期交出財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。關(guān)于上訴人王某某及辯護(hù)人所提“上訴人悔罪認(rèn)罪、有退贓情節(jié)，一審判決量刑過(guò)重”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，根據(jù)2013年4月27日起開(kāi)始施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元以上不滿三萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百七十四條 ?規(guī)定的“數(shù)額較大”，一審認(rèn)定為“數(shù)額巨大”不當(dāng)，并由此致量刑不當(dāng)。上訴人的該項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)成立。關(guān)于辯護(hù)人所提“被害人2012年11月10日將10000元匯至上訴人指定賬戶(hù)，上訴人當(dāng)日被抓獲，此款于次日轉(zhuǎn)出，上訴人并未得到該款，應(yīng)認(rèn)定上訴人敲詐勒索未遂”的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被害人于2011年11月10日將10000元匯入上訴人所指定的記名為代某某的建行卡內(nèi)后，上訴人已實(shí)際控制了該款，被害人也失去了對(duì)該款項(xiàng)的控制，已屬于敲詐勒索既遂。故辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不成立。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，但適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。二審審理期間上訴人積極繳納財(cái)產(chǎn)刑保證金，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第四十七條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院（2013）聊東刑初字第94號(hào)刑事判決對(duì)被告人王某某、楊某某的定罪部分，即被告人王某某、楊某某犯敲詐勒索罪。
二、撤銷(xiāo)山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院（2013）聊東刑初字第94號(hào)刑事判決對(duì)被告人王某某、楊某某的量刑部分。
三、上訴人王某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2014年5月9日止。）
四、原審被告人楊某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣10000元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人王某某、原審被告人楊某某以非法占有為目的，以要挾的方法，迫使被害人限期交出財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。關(guān)于上訴人王某某及辯護(hù)人所提“上訴人悔罪認(rèn)罪、有退贓情節(jié)，一審判決量刑過(guò)重”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，根據(jù)2013年4月27日起開(kāi)始施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元以上不滿三萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百七十四條 ?規(guī)定的“數(shù)額較大”，一審認(rèn)定為“數(shù)額巨大”不當(dāng)，并由此致量刑不當(dāng)。上訴人的該項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)成立。關(guān)于辯護(hù)人所提“被害人2012年11月10日將10000元匯至上訴人指定賬戶(hù)，上訴人當(dāng)日被抓獲，此款于次日轉(zhuǎn)出，上訴人并未得到該款，應(yīng)認(rèn)定上訴人敲詐勒索未遂”的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被害人于2011年11月10日將10000元匯入上訴人所指定的記名為代某某的建行卡內(nèi)后，上訴人已實(shí)際控制了該款，被害人也失去了對(duì)該款項(xiàng)的控制，已屬于敲詐勒索既遂。故辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不成立。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，但適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。二審審理期間上訴人積極繳納財(cái)產(chǎn)刑保證金，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第四十七條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院（2013）聊東刑初字第94號(hào)刑事判決對(duì)被告人王某某、楊某某的定罪部分，即被告人王某某、楊某某犯敲詐勒索罪。
二、撤銷(xiāo)山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院（2013）聊東刑初字第94號(hào)刑事判決對(duì)被告人王某某、楊某某的量刑部分。
三、上訴人王某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2014年5月9日止。）
四、原審被告人楊某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣10000元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：唐端陽(yáng)
審判員：閆蕾
審判員：戶(hù)鳳英

書(shū)記員：王相敬