公訴機(jī)關(guān)東平縣人民檢察院。
被告人劉某。2013年12月30日因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年（被羈押二個(gè)月又二十一日）。2015年11月14日因涉嫌犯非法持有槍支罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于東平縣看守所。
辯護(hù)人程合福，山東拓創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

東平縣人民檢察院以東檢公刑訴（2016）12號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某犯非法持有槍支罪，于2016年1月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。東平縣人民檢察院指派代理檢察員焦文秀、程敬麗出庭支持公訴，被告人劉某及辯護(hù)人程合福到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月至9月，被告人劉某通過(guò)淘寶網(wǎng)購(gòu)買快排氣槍零部件，后組裝成氣槍兩支，并將組裝好的氣槍放置在東平縣某城工地宿舍內(nèi)。經(jīng)鑒定，劉某持有的兩把氣槍為槍支。劉某到案后如實(shí)交代了案件事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人劉某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)本院確認(rèn)的證人宋某的證言，槍支等物證，判決書(shū)等書(shū)證，鑒定意見(jiàn)，搜查、扣押清單等筆錄，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉某違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。劉某在緩刑考驗(yàn)期間犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，與所犯新罪并罰。辯護(hù)人發(fā)表的劉某不具有非法持有槍支的故意的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，從槍支部件的來(lái)源看，槍支部件系從網(wǎng)上購(gòu)得，且網(wǎng)上出售槍支部件的犯罪嫌疑人已被公安機(jī)關(guān)調(diào)查，說(shuō)明槍支部件來(lái)源不合法；從劉某交代的槍支威力看，精確度在十五米左右，能打碎酒瓶；從保管、使用過(guò)程看，劉某基本不往外拿，傍黑沒(méi)有人的時(shí)候才拿出去玩，也怕被別人看見(jiàn)，綜上，說(shuō)明劉某對(duì)持有的槍支具有概括性認(rèn)識(shí)，故辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。辯護(hù)人發(fā)表的劉某具有坦白情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有造成危害后果的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納，依法可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十八條第一款、第六十七條第三款、第七十七條、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷（2014）汶刑初字第1號(hào)刑事判決中以尋釁滋事罪對(duì)被告人劉某所判處的“有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年”的緩刑執(zhí)行部分。
二、被告人劉某犯非法持有槍支罪，判處拘役六個(gè)月，與前罪有期徒刑一年三個(gè)月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月22日止。）
三、沒(méi)收涉案槍支二把，由公安機(jī)關(guān)依法銷毀。

審　判　長(zhǎng)　　郭慶勇 代理審判員　　李大偉 人民陪審員　　趙海紅

書(shū)記員：武士梅