山東省聊城市人民檢察院
趙某某
王某某
龐某丙
龐某丁
龐某乙
龐慶錄
陳海強(qiáng)（山東魯朋律師事務(wù)所）
沈慶奪（山東魯朋律師事務(wù)所）
龐慶河
徐學(xué)新（山東魯朋律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省聊城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省聊城市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住聊城市東昌府區(qū)。系被害人龐某甲之母。
附帶民事訴訟原告人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省聊城市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住聊城市東昌府區(qū)。系被害人龐某甲之妻。
附帶民事訴訟原告人龐某丙，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省聊城市，漢族，高中文化，職業(yè)、住址同上。系被害人龐某甲之長(zhǎng)女。
附帶民事訴訟原告人龐某丁，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省聊城市，漢族，初中文化，職業(yè)、住址同上。系被害人龐某甲之次女。
附帶民事訴訟原告人龐某乙，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省聊城市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住聊城市東昌府區(qū)。系本案被害人。
上列附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人劉紅英、高令龍，山東萬航律師事務(wù)所律師。
被告人龐慶錄，又名龐慶平，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省聊城市，漢族，中專文化，農(nóng)民，住聊城市東昌府區(qū)。2013年4月29日因涉嫌犯故意傷害罪被監(jiān)視居住，同年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于聊城市看守所。
辯護(hù)人陳海強(qiáng)、沈慶奪，山東魯朋律師事務(wù)所律師。
被告人龐慶河，又名龐小虎、龐慶虎，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省聊城市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住聊城市東昌府區(qū)。2008年1月18日因毆打他人被聊城市公安局東昌府分局行政拘留7日，并處罰款200元。2013年4月28日因本案被聊城市公安局東昌府分局抓獲，次日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于聊城市看守所。
辯護(hù)人徐學(xué)新，山東魯朋律師事務(wù)所律師。
山東省聊城市人民檢察院以聊檢刑二訴（2013）48號(hào)起訴書指控被告人龐慶錄、龐慶河犯故意傷害罪一案，于2013年10月25日向本院提起公訴，本院于同年10月28日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人趙某某、王某某、龐某丙、龐某丁、龐某乙提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，經(jīng)審查，認(rèn)為符合法定開庭條件，于2013年11月25日公開開庭進(jìn)行了合并審理。山東省聊城市人民檢察院指派檢察員程仁召、趙文韜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某某、龐某丙、龐某丁、龐某乙及其訴訟代理人劉紅英、高令龍，被告人龐慶錄及其辯護(hù)人陳海強(qiáng)、沈慶奪，被告人龐慶河及其辯護(hù)人徐學(xué)新到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2013年4月28日14時(shí)許，在聊城市東昌府區(qū)閆寺街道辦事處龐莊村村民龐某乙家北門外的路上，被告人龐慶錄、龐慶河與同村村民龐某乙、龐某甲兄弟二人因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并打斗，在打斗的過程中，龐慶河用砍刀將龐某乙砍傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。龐慶錄用尖刀捅刺龐某甲左背部進(jìn)入胸腔致胸主動(dòng)脈破裂，經(jīng)鑒定系失血性休克死亡。
就上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被害人陳述、證人證言、勘驗(yàn)檢查筆錄、鑒定意見、物證、書證、視聽資料、被告人供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人龐慶錄、龐慶河因瑣事與他人打斗，并在打斗的過程中故意傷害他人身體，致一人死亡、一人輕微傷。二人具有共同傷害他人身體的故意，且都是積極實(shí)施者。請(qǐng)求依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?之規(guī)定，以故意傷害罪追究龐慶錄、龐慶河的刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人趙某某、王某某、龐某丙、龐某丁、龐某乙要求以故意殺人罪追究被告人龐慶錄、龐慶河的刑事責(zé)任，趙某某、王某某、龐某丙、龐某丁要求二被告人賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)579157.5元，龐某乙要求二被告人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失2542.76元。其訴訟代理人提出相同的代理意見。
被告人龐慶錄對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其持刀捅刺被害人龐某甲并致其死亡的事實(shí)未提出異議，辯稱主觀方面系過失，和龐慶河不是共同犯罪，案發(fā)后投案自首，認(rèn)為附帶民事訴訟原告人要求的賠償數(shù)額過高。其辯護(hù)人認(rèn)為二被告人沒有共同犯意和行為，不是共同犯罪，本案應(yīng)定性為過失致人死亡，龐慶錄有自首和正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)，主動(dòng)撥打醫(yī)療機(jī)構(gòu)電話以救助被害人，系初犯、偶犯，被害人有過錯(cuò)。建議對(duì)龐慶錄從輕或減輕處罰。
被告人龐慶河對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其持刀將被害人龐某乙砍致輕微傷的事實(shí)未提出異議，辯稱不構(gòu)成故意傷害罪，不應(yīng)對(duì)龐某甲的死亡承擔(dān)責(zé)任。其辯護(hù)人提出相同的辯護(hù)意見，并認(rèn)為被害人有過錯(cuò)。
本院認(rèn)為，因宅基糾紛發(fā)生打斗期間，被告人龐慶河持砍刀砍擊被害人龐某乙、龐某甲，被告人龐慶錄持尖刀捅刺龐某甲背部，致龐某甲死亡、龐某乙輕微傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，龐慶錄、龐慶河的行為均構(gòu)成故意傷害罪，且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。龐慶錄的捅刺行為直接造成龐某甲死亡，在本案故意傷害致人死亡中起主要作用，系主犯。龐慶河在本案中起次要作用，系從犯。對(duì)二被告人應(yīng)根據(jù)在共同犯罪中的作用確定相應(yīng)的刑事責(zé)任及民事責(zé)任。龐慶錄自動(dòng)投案，供述了其將龐某甲捅傷致死的犯罪事實(shí)，屬自首。案發(fā)后撥打醫(yī)療機(jī)構(gòu)電話，請(qǐng)求對(duì)現(xiàn)場(chǎng)受傷人員進(jìn)行救助。龐某乙在處理宅基糾紛過程中的不當(dāng)行為導(dǎo)致矛盾激化，對(duì)本案的發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任。龐慶錄、龐慶河的犯罪行為后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處，綜合考量各量刑情節(jié)，對(duì)龐慶錄、龐慶河均從輕處罰。民事部分以龐慶錄承擔(dān)60%，龐慶河承擔(dān)40%為宜。附帶民事訴訟原告人的意見及其代理人的代理意見部分成立，予以采納。被告人的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見部分成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第三十六條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第二款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人龐慶錄犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
二、被告人龐慶河犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2024年4月27日止）
三、被告人龐慶錄、龐慶河賠償附帶民事訴訟原告人趙某某、王某某、龐某丙、龐某丁喪葬費(fèi)21418.5元，賠償附帶民事訴訟原告人龐某乙醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失2542.76元，以上賠償款共計(jì)23961.26元；龐慶錄承擔(dān)60%，即14376.76元；龐慶河承擔(dān)40%，即9584.5元；二被告人互負(fù)連帶責(zé)任。以上賠償款限判決生效之日起十日內(nèi)過付。
四、作案工具尖刀一把、砍刀一把予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。

本院認(rèn)為，因宅基糾紛發(fā)生打斗期間，被告人龐慶河持砍刀砍擊被害人龐某乙、龐某甲，被告人龐慶錄持尖刀捅刺龐某甲背部，致龐某甲死亡、龐某乙輕微傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，龐慶錄、龐慶河的行為均構(gòu)成故意傷害罪，且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。龐慶錄的捅刺行為直接造成龐某甲死亡，在本案故意傷害致人死亡中起主要作用，系主犯。龐慶河在本案中起次要作用，系從犯。對(duì)二被告人應(yīng)根據(jù)在共同犯罪中的作用確定相應(yīng)的刑事責(zé)任及民事責(zé)任。龐慶錄自動(dòng)投案，供述了其將龐某甲捅傷致死的犯罪事實(shí)，屬自首。案發(fā)后撥打醫(yī)療機(jī)構(gòu)電話，請(qǐng)求對(duì)現(xiàn)場(chǎng)受傷人員進(jìn)行救助。龐某乙在處理宅基糾紛過程中的不當(dāng)行為導(dǎo)致矛盾激化，對(duì)本案的發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任。龐慶錄、龐慶河的犯罪行為后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處，綜合考量各量刑情節(jié)，對(duì)龐慶錄、龐慶河均從輕處罰。民事部分以龐慶錄承擔(dān)60%，龐慶河承擔(dān)40%為宜。附帶民事訴訟原告人的意見及其代理人的代理意見部分成立，予以采納。被告人的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見部分成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第三十六條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第二款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人龐慶錄犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
二、被告人龐慶河犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2024年4月27日止）
三、被告人龐慶錄、龐慶河賠償附帶民事訴訟原告人趙某某、王某某、龐某丙、龐某丁喪葬費(fèi)21418.5元，賠償附帶民事訴訟原告人龐某乙醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失2542.76元，以上賠償款共計(jì)23961.26元；龐慶錄承擔(dān)60%，即14376.76元；龐慶河承擔(dān)40%，即9584.5元；二被告人互負(fù)連帶責(zé)任。以上賠償款限判決生效之日起十日內(nèi)過付。
四、作案工具尖刀一把、砍刀一把予以沒收。

審判長(zhǎng)：李中棟
審判員：幺海軍
審判員：閆萬軍

書記員：耿華婷